Ухвала суду № 94229727, 19.01.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1768/15-ц

2/705/79/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 січня 2021 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Романової О.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська районна державна нотаріальна контора Черкаської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська районна державна нотаріальна контора Черкаської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

У підготовче засідання, призначене на 19.01.2021 року, не з`явився представник позивача – адвокат Банар В.В. та представник третьої особи Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області.

Суд, заслухавши думку позивача, відповідача та представника відповідача, ухвалив провести підготовче засідання за відсутності осіб, які не з`явились.

Позивач у підготовчому засіданні зазначила, що позов, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, підтримує, змін чи доповнень до позовної заяви немає, що позивач повідомила суду про всі обставини, які їй відомі, надала всі докази, яка вважала за необхідне надати, що не потрібно залучати до участі у справі інших осіб, витребовувати докази, викликати свідків, експертів, спеціалістів, забезпечувати позов. З приводу порядку з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті свою позицію висловити не змогла.

Представник відповідача у підготовчому засіданні зазначив, що сторона відповідача позов не визнає, до участі у справі інших осіб залучати не потрібно. Подав до суду заяву про виклик у судове засідання свідків. Повідомив, що по інших питаннях, передбачених у ч.2 ст.197 ЦПК України, у сторони відповідача заяв чи клопотань не має. З приводу порядку з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті зазначив, що справу слід розглядати в загальному порядку. Щодо переліку та розміру судових витрат сторона відповідача повідомить після завершення розгляду справи.

Відповідач підтримав позицію свого представника.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про виклик свідків, заслухавши з даного приводу позивача, яка заперечувала проти задоволення заяви про виклик свідків, дійшов висновку, що для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи заява представника про виклик свідків підлягає до задоволення, так як вона відповідає вимогам і подана у строки, визначені у статті 91 ЦПК України.

Суд прийшов до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Визначаючи дату судового засідання суд враховує завантаженість судді іншими справами у зв`язку з критичною кадровою ситуацією в суді та наявність вже раніше призначених до розгляду справ, які перебувають у провадженні судді.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська районна державна нотаріальна контора Черкаської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті 30 квітня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом учасників справи.

Заяву представника відповідача про виклик свідків задовольнити. Вивликати у судове засідання для допиту в якості свідків зі сторони відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Під час розгляду справи по суті встановити такий порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази, допитати свідків зі сторони відповідача.

Копію ухвали направити третій особі для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман