Постанова № 94229681, 11.01.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12762/20

Провадження № 3/712/291/21

11 січня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 о 18 год. 00 хв. в м.Черкаси на перехресті вул. Сумгаїтська-вул. Можайського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортнимзасобом ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортним засобом KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ТОВ «ЛНЗ Плюс»), під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , долучених до протоколу про адміністративні правопорушення, на перехресті вулиць Сумгаїтська і Можайського, під час повороту його автомобіль ВАЗ 217030 занесло, так як була незначна ожеледиця; його автомобіль вдарив автомобіль КIA SPORTAGE. Про ожеледицю на дорозі він завчасно не знав. ОСОБА_1 зазначає, що намагався уникнути зіткнення; причиною зіткнення транспортних засобів вважає слизьку дорогу, а не порушення ним Правил дорожнього руху.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в матеріалах справи міститься: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №076292 від 16.12.2020; схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.12.2020; письмові пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 16.12.2020, згідно з якими автомобіль ВАЗ 2170, повертаючи із вулиці Сумгаїтська на вулицю Можайського, не впорався з керуванням, створив ДТП, ударивши своїм автомобілем бік його автомобіля.

Відповідно до схеми місця ДТП стан покриття проїзної частини – ожеледиця.

Згідно матеріалів справи характер і локалізація пошкоджень на транспортних засобах ВАЗ 217030 та KIA SPORTAGE свідчать про те, що автомобіль ВАЗ 217030 передньою лівою частиною контактував із лівою стороною автомобіля KIA SPORTAGE (лівим переднім крилом, лівими передніми і задніми дверима).

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі – Правила дорожнього руху), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Аналіз наведених доказів в їх сукупності свідчить про порушення ОСОБА_1 пунктів 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а посилання ОСОБА_1 на відсутність його вини у вчиненому правопорушенні, у зв`язку із поганими погодними умовами, є безпідставними. Так, відповідно до зазначених вище положень Правил дорожнього руху водій повинен був враховувати погодні умови, стан дорожнього покриття та обирати під час керування безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, за відсутності обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.Ю. Гоменюк