Ухвала суду № 9422959, 17.06.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" червня 2008 р.                               Справа № 9/53

За позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до Спільного підприємства “Сузір’я “

Приватного підприємства “ Віктор”

про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за нікчемними правочинами

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача - Ткач Д.Б.- довіреність від 12.12.2006р за № 28569/10-008

від відповідачів : 1. Задорожний Р.Г. –довіреність від 21.03.2008р.

                              2. не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у м.Чернівці звернулась із позовною заявою про стягнення з СП “Сузір’я” м.Чернівці та ПП “Віктор” м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області в дохід держави 22554грн., як кошти, отримані за нікчемною угодою.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 06.05.2008р. справу до провадження передано судді Скрипничуку І.В.

В судовому засіданні позивач звернувся з клопотанням про зупинення розгляду справи у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

В свою чергу, відповідач також звернувся з клопотанням, а саме про залучення до справи додаткових доказів.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд вважає, що є необхідність зупинити провадження у справі до отримання додаткових доказів, які є суттєвими при прийнятті судового рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Клопотання позивача задовольнити

2. Провадження у справі зупинити до отримання позивачем з відповідних органів, до яких зроблено запит ДПІ у м.Чернівці, додаткових доказів.

3. Державній податковій інспекції у м. Чернівці подати у суд довідку державного реєстратора про наявність (відсутність) у держав-ному реєстрі приватного підприємства “Віктор” вул. Сагайдачного, 12, м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, код 31878155.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Скрипничук