Ухвала суду № 94229254, 19.01.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3533/19

Провадження №2/639/136/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 4/10 частини житлового будинку та визнання права власності на земельну ділянку, встановлення фактів родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який неодноразово уточнювався, до відповідача ХМР, третя особа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 4/10 частини житлового будинку та визнання права власності на земельну ділянку, встановлення фактів родинних відносин. Позов стосується нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час судового розгляду від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати в Другій Харківській міській державній нотаріальній конторі інформацію про відкриття спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , інформацію про відкриття спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , інформацію про відкриття спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Також, представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна – житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 частин вказаного житлового будинку було зареєстровано за ОСОБА_6 , яка в подальшому відчужила вказані 6/10 частин даного житлового будинку за договором купівлі-продажу ОСОБА_7 .

У судове засідання 20.01.2021 року представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 не з`явились, раніше надавали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ХМР та представник третьої особи КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд, з огляду на зміст позовних вимог та отриманих судом додаткових доказів, вважає, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_6 , щодо якої в матеріалах інвентаризаційної справи наявні дані про належність 6/10 частин частини спірного нерухомого майна – житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки на даний час в матеріалах справи відсутні докази щодо подальшого відчуження 6/10 частин даного житлового будинку за договором купівлі-продажу ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне клопотання про залучення третіх осіб задовольнити частково, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 , вважаючи залучення ОСОБА_7 передчасним.

Разом з тим, враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а самостійне отримання доказів виявилось неможливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

З огляду на викладене, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб та витребуванням доказів розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст.ст. 240 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 53, 54, 76, 83, 84, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – задовольнити частково.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, на 4/10 частини житлового будинку та визнання права власності на земельну ділянку, встановлення фактів родинних відносин - залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 01.03.2021 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

В іншій частині в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати відокремлений підрозділ Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: м. Харків, м-н Павлівський, буд. 2) надати суду наступну інформацію:

-чи подавались заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини та чи заводилися спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то хто звертався з такими заявами, чи складався вказаною особою заповіт і на чию користь, чи видавались свідоцтва про право на спадщину;

-чи подавались заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини та чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то хто звертався з такими заявами, чи складався вказаною особою заповіт і на чию користь, чи видавались свідоцтва про право на спадщину;

-чи подавались заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини та чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то хто звертався з такими заявами, чи складався вказаною особою заповіт і на чию користь, чи видавались свідоцтва про право на спадщину.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 01.03.2021 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання до 14 годин 00 хвилин 01.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Баркова