Рішення № 9422921, 11.05.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2010 р.Справа № 12/365-10 Розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства фірма „Екотехніка-М” м. Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 47646грн. 92коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Цвященко О.С. за довіреністю №222 від 20.05.2009р.

Відповідача: не зявився

Суть спору:

Дочірнє підприємство фірма „Екотехніка-М” м. Київ звернулось з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 47646грн. 92коп., з яких 43831грн. 36коп. заборгованості, 1898грн. 68коп. пені, 1125грн. 76коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 791грн. 12коп. 10% річних за користування грошима.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору дистрибуції №38 від 15.09.2009р.

06.04.2010р. з врахуванням положень ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивачем подано заяву про зміну предмету позову, в якій він просить суд стягнути з відповідача 43831грн. 36коп. заборгованості відповідно до видаткових накладних №ЕМ 00007780 від 06.10.2009р., № ЕМ 00008065 від 16.10.2009р., №ЕМ 00008318 від 22.10.2009р., №ЕМ00008772 від 04.11.2009р., №ЕМ00008775 від 05.11.2009р., №ЕМ00009346 від 18.11.2009р., №ЕМ 00009347 від 18.11.2009р., №ЕМ00009345 від 19.11.2009р. Позивачем також нараховано пеню в сумі 2240грн. 92коп., 10% річних 933грн. 72коп., інфляційних 1300грн. 89коп. Але позивач просить стягнути ці суми частково, а саме - 1898грн. 68коп. пені, 791грн. 12коп. 10% річних, 1125грн. 76коп. різниці від встановленого індексу інфляції.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву, в якій зазначено, що в переліку поданих 06.04.2010р. накладних є видаткова накладна під номером №ЕМ00008773 від 04.11.2009р., але перерахунок зроблено з урахуванням видаткової накладної №ЕМ00008772 від 04.11.2009р. Тобто дана накладна подана в судовому засіданні помилково. Позивач просить суд долучити до матеріалів справи видаткову накладну №ЕМ00008772 від 04.11.2009р.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

15.09.2009р. між ДП фірма „Екотехніка-М” (продавець) та ПП ОСОБА_1 (дистрибютор) укладено договір дистрибуції №38.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.3.1, п.3.2, п.3.4, п.3.5) продавець зобовязується систематично передавати товар у власність дистрибютора, а дистрибютор приймати цей товар, продавати його від свого імені і за свій рахунок третім особам на своїй території, і вчасно здійснювати оплату товару на умовах і в порядку, передбаченому даним договором, в асортименті, кількості і за цінами, які зазначені у видатковій та податковій накладних. Товар відпускається продавцем дистрибютору за цінами, діючого на момент відвантаження, прейскуранта продавця. Вартість товару, що поставляється по даному договору вказується у видатковій накладній на кожну партію товару. Дистрибютор сплачує вартість кожної партії товару, що поставляється, протягом 21 календарного дня з підписання приймально-здавальних документів. Моментом виконання грошового зобовязання вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив по видатковим накладним №ЕМ 00007780 від 06.10.2009р., №ЕМ 00008065 від 16.10.2009р., №ЕМ 00008318 від 22.10.2009р., №ЕМ00008772 від 04.11.2009р., №ЕМ00008775 від 05.11.2009р., №ЕМ00009346 від 18.11.2009р., №ЕМ 00009347 від 18.11.2009р., №ЕМ00009345 від 19.11.2009р. відповідачу товарно-матеріальні цінності. Належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів наявні в матеріалах справи.

17.12.2009р. позивач звернуся до відповідача з вимогою про сплату 49760грн. 79коп. заборгованості.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Станом на 19.02.2010р. заборгованість ПП ОСОБА_1 перед позивачем склала 43829грн. 36коп.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення 43829грн. 36коп. заборгованості підлягають задоволенню.

В стягненні 2грн. заборгованості необхідно відмовити, оскільки дана сума боргу не підтверджена належними доказами.

Пунктом 7.1 договору від 15.09.2009р. передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором дистрибютор сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня обчислюється від суми простроченого платежу за кожну добу прострочення платежу з урахуванням офіційного індексу інфляції і 10% річних за весь період прострочення платежу.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно позивачем нараховано1898грн. 68коп. пені. Позивачем зроблено перерахунок пені відповідно до уточнення до позовної заяви від 06.04.2010р., згідно цього перерахунку розмір пені становить 2240грн. 92коп. При перерахунку пені судом встановлено, що правильним є нарахування пені на уточнені позивачем періоди та суми заборгованості є 2046грн. 72коп.

Оскільки позивачем заявлено до стягнення меншу суму пені, тому необхідно стягнути з відповідача 1898грн. 68коп. пені.

Позивачем також нараховано 791грн. 12коп. 10% річних, 1125грн. 76коп. різниці від встановленого індексу інфляції.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договором від 15.09.2009р. сторони погодили інший розмір процентів - 10% річних від простроченої суми.

Позивачем зроблено перерахунок інфляційних та 10% річних відповідно до уточнення до позовної заяви від 06.04.2010р., згідно цього перерахунку розмір інфляційних становить 1300грн. 89коп. та 10% річних 933грн. 72коп. При перерахунку інфляційних та річних судом встановлено, що правильним є нарахування на уточнені позивачем періоди та суми заборгованості 2158грн. 31коп. інфляційних та 998грн. 39коп. 3% річних.

Оскільки позивачем заявлено до стягнення менші суми, вимоги позивача про стягнення 791грн. 12коп. 10% річних та 1125грн. 76коп. інфляційних підлягають задоволенню.

Виходячи із вищенаведеного, позов Дочірнього підприємства фірма „Екотехніка-М” м. Київ до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький в частині стягнення 43829грн. 36коп. заборгованості, 1898грн. 68коп. пені, 1125грн. 76коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 791грн. 12коп. 10% річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В частині стягнення 2грн. заборгованості у позові необхідно відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Дочірнього підприємства фірма „Екотехніка-М” м. Київ до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 47646грн. 92коп. задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 Райффайзен банк Аваль Київ, МФО 380805, код НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства фірми „Екотехніка-М” м. Київ, пр-т ак. Палладіна, 46/2, корп. 3 (р/р 26004175 в КБ „Кредитпромбанк” м. Київ, МФО 300863, код 24363204) 43 829грн. 36коп. (сорок три тисячі вісімсот двадцять девять гривень 36коп.) заборгованості, 1 898грн. 68коп. (одна тисяча вісімсот девяносто вісім гривень 68коп.) пені, 791грн. 12коп. (сімсот девяносто одна гривня 12коп.) 10% річних, 1125грн. 76коп. (одна тисяча сто двадцять пять гривень 76коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 476грн. 45коп. (чотириста сімдесят шість гривень 45коп.) державного мита, 235грн. 98коп. (двісті тридцять пять гривень 98коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 2грн. заборгованості у позові відмовити.

Суддя

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1.До справи;

2.Позивачу;

3.Відповідачу.