Ухвала суду № 94228715, 18.01.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/1370/20

У Х В А Л А

іменем України

м. Гребінка

18 січня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого – судді Татіщевої Я.В., секретаря – Сапи А.М., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

29.12.2020 року до суду надійшов лист від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., зі змісту якого вбачається, що з 31.01.2020 року ним було припинено нотаріальну діяльність по Київському міському нотаріальному округу, а документи діловодства та архіву приватного нотаріуса, згідно вимог законодавства, передані до Київського державного нотаріального архіву.

18.01.2021 року від представника позивача адвоката Юрченка С.Л. надійшло клопотання про витребування із Київського державного нотаріального архіву документів та матеріалів, які були передані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., на підставі яких останнім був винесений виконавчий напис №1859 від 21.01.2020 року; боржник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувач – ТОВ «Фінансова компанія управління активами», юр.адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9А, оф. 203, код ЄДРПОУ – 35017877.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Юрченка Сергія Леонідовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Київського державного нотаріального архіву (03151, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 76-Г) належним чином завірені копії документів та матеріалів, які були передані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., на підставі яких був винесений виконавчий напис №1859 від 21.01.2020 року; боржник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувач – ТОВ «Фінансова компанія управління активами», юр.адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9А, оф. 203, код ЄДРПОУ – 35017877.

Відповідь прошу надати у строк до 15 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева