Рішення № 9422861, 22.04.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2010 Справа № 10/115-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"

за участю третьої особи - 1 на стороні відповідач без самостійних вимог: Об'єднання

співвласників багатоквартирних будинків "Фактор"

третьої особи - 2 на стороні відповідача без самостійних вимог: Об'єднання

співвласників багатоквартирних будинків "Дніпро"

третьої особи - 3 на стороні відповідача без самостійних вимог: Об'єднання

співвласників багатоквартирних будинків "Наша надія"

про стягнення 71394 грн. 09 коп.

за участю начальника Херсонського територіального представництва НКРЕ

Рижкова О.Т. - довіреність № 32 від 28.12.2009 р.

позивача - Руденко О.В.- юрисконсульт (дов. 07/1701-10 від 02.01.10р.);

відповідача - Глушенкова О.В. - представник, (дов. № 03-юк від 19.11.2009 р.);

від тертої особи -1: не прибув.

від третьої особи-2: не прибув,

від третьої особи -3: не прибув.          

Розгляд справи розпочато 16.03.2010 р. з перервою до 26.03.2010 р. та 22.04.2010 р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Справу розглянуто за межами строку встановленого ст. 69 ГПК України за клопотанням сторін (а.с 92 том 4). В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 71394 грн. 09 коп. вартості донарахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією та п.п. 2.1.7, 2.6. Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не донарахованої у наслідок порушення споживачем - юридичною особою - Правил користування електроенергією.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечує, не погоджуючись, з розміром нарахованої відповідачем суми та стверджує, що рішення про нарахування вартості не облікованої енергії прийнято з порушенням вимог Методики.

10.03.2010 р. позивачем подано заяву №07/06-0458 про збільшення позовних вимог відповідно до якої позивач просить стягнути 94802 грн. 50 коп. вартості донарахованої електричної енергії внаслідок виявлення інших порушень відповідачем.

Зазначена заява судом до розгляду не приймається, оскільки фактично позивачем заявлено додаткові вимоги з іншим предметом та підставами позовних вимог. При цьому суд заважує, що позивач не позбавлений права звернення з такими вимогами з окремим позовом в загальному порядку.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд

в с т а н о в и в:          

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником та відпуск енергії без оформлення договору не допускається.

29 грудня 1998 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальною компанією "Херсонобленерго" в особі Херсонських міських електричних мереж та Товариством з обмеженою відповідальністю "Добробут" було укладено Договір про постачання електричної енергії № 1910, відповідно до якого сторони зобов'язувалися по всім питанням, які не обговорені ним, користуватися діючими Правилами користування електричною енергією (надалі ПКЕЕ) та чинним законодавством

Відповідно до п.1.3. Правил користування електричною енергією ( надалі ПКЕЕ) постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно п. 3.1.ПКЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень.

Відповідно до п. 7.6. ПКЕЕ у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому Правилами ПКЕЕ порядку акта про порушення.

В пункті 5.1. ПКЕЕ зазначено, що споживання електроенергії без договору не допускається, в той же час в пункті 10.2. ПКЕЕ передбачено обов'язок споживача користуватися електроенергією виключно на підставі договору.

Також, відповідно до умов вищезазначеного Договору сторони зобов'язувалися по всім питанням, які не обговорені ним, керуватися діючими Правилами користування електричною енергією та чинним законодавством.

Відповідно до п. 8.4. ПКЕЕ (у редакції від 11 грудня 2003 року N 1305 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 серпня 1996 р. за N 417/1442) у разі порушення, а саме самовільного приєднання або підключення споживачем струмоприймачів до мережі електропередавальної організації або збільшення потужності понад договірні (граничні) величини, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, споживання електричної енергії без укладення відповідного договору (договорів) або після закінчення терміну дії договору про постачання електричної енергії, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу державної влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) зобов'язані в установленому порядку повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після складання у встановленому порядку акта про порушення.

Відповідно до п.6.41. ПКЕЕ (У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж: трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також: викласти мотиви своєї відмови від його підписання).

За результатами здійснених перевірок об'єктів Відповідача представниками ВАТ "ЕК" Херсонобленерго" виявлено порушення, у зв'язку з чим, були складені наступні акти про порушення ПКЕЕ: №125636 від 16.02.2007 року, №125635 від 16.02.2007 року, №125634 від 16.02.2007 року, №125633 від 16.02.2007 року, №125632 від 16.02.2007 року, №125615 від 16.02.2007 року, №125614 від 16.02.2007 року, №125613 від 16.02.2007 року, №125612 від 16.02.2007 року, №125631 від 16.02.2007 року, №125620 від 16.02.2007 року, №125619 від 16.02.2007 року, №125618 від 16.02.2007 року, №125617 від 16.02.2007 року, №125616 від 16.02.2007 року, №125637 від 16.02.2007 року, №125607 від 16.02.2007 року, №125608 від 16.02.2007 року, №125609 від 16.02.2007 року, №125610 від 16.02.2007 року, №125611 від 16.02.2007 року, №125606 від 16.02.2007 року, №125605 від 16.02.2007 року, №125604 від 16.02.2007 року, №125603 від 16.02.2007 року, №125602 від 16.02.2007 року, №125601 від 16.02.2007 року, №126027 від 24.07.2007 року, №126028 від 24.07.2007 року, №126029 від 24.07.2007 року, №126030 від 24.07.2007 року, №126031 від 24.07.2007 року, №126032 від 24.07.2007 року, №126033 від 24.07.2007 року, №126034 від 24.07.2007 року, №126035 від 24.07.2007 року, №126036 від 24.07.2007 року, №126037 від 24.07.2007 року, №126038 від 24.07.2007 року, №126039 від 24.07.2007 року, №126040 від 24.07.2007 року, №126041 від 24.07.2007 року, №126042 від 24.07.2007 року, №126043 від 24.07.2007 року, №126044 від 24.07.2007 року, №126045 від 24.07.2007 року, №126046 від 24.07.2007 року, №126047 від 24.07.2007 року, №126048 від 24.07.2007 року, №126049 від 24.07.2007 року, №126050 від 24.07.2007 року, №126051 від 24.07.2007 року, №126052 від 24.07.2007 року, №126053 від 24.07.2007 року, №126121 від 09.11.2007 року, №126131 від 09.11.2007 року, №126132 від 09.11.2007 року, №126133 від 09.11.2007 року, №126134 від 09.11.2007 року, №126135 від 09.11.2007 року, №126136 від 09.11.2007 року, №126137 від 09.11.2007 року, №126138 від 09.11.2007 року, №126120 від 09.11.2007 року, №126119 від 09.11.2007 року, №126139 від 09.11.2007 року, №126140 від 09.11.2007 року, №126141 від 09.11.2007 року, №126142 від 09.11.2007 року, №126143 від 09.11.2007 року, №126144 від 09.11.2007 року, №126145 від 09.11.2007 року, №126146 від 09.11.2007 року, №126147 від 09.11.2007 року, №126148 від 09.11.2007 року, №126149 від 09.11.2007 року, №126150 від 09.11.2007 року, №126151 від 09.11.2007 року, №126152 від 09.11.2007 року, №126153 від 09.11.2007 року, №125993 від 09.11.2007 року, №126516 від 21.01.2008 року, №126506 від 21.01.2008 року, №126509 від 21.01.2008 року, №126508 від 21.01.2008 року, №126519 від 21.01.2008 року, №126517 від 21.01.2008 року, №126435 від 21.01.2008 року, №126434 від 21.01.2008 року, №126433 від 21.01.2008 року, №126432 від 21.01.2008 року, №126518 від 21.01.2008 року, №126507 від 21.01.2008 року, №126512 від 21.01.2008 року, №126511 від 21.01.2008 року, №126510 від 21.01.2008 року, №126514 від 21.01.2008 року, №126515 від 21.01.2008 року, №126513 від 21.01.2008 року, №126444 від 21.01.2008 року, №126443 від 21.01.2008 року, №126439 від 21.01.2008 року, №126442 від 21.01.2008 року, №126440 від 21.01.2008 року, №126441 від 21.01.2008 року, №126436 від 21.01.2008 року, №125211 від 25.05.2006 року, у яких зазначено про самовільне підключення електроустановок відповідача до електричних мереж, безоблікове користування електроенергією для освітлення місць загального користування.

Слід зазначити, що вказані акти складені позивачем за формою згідно вимог п. 6.41. ПКЕЕ, дотримано процедуру розгляду актів згідно 6.42. Правил та прийнято відповідне рішення про донарахування сум.

Всього заборгованість з урахуванням ПДВ складає - 71394 грн. 09 коп.

Пунктом 6.42. ПКЕЕ встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Так, поштовими відправленнями з описами від: 15.08.2007 року, 10.08.2007 року, 01.07.2007 року, 31.07.20007 року, 01.03.2007 року, 03.01.2008 року, 14.02.2008 року, 30.08.2007 року на адресу Відповідача було направлено копії актів про порушення ПКЕЕ, витягів з протоколів засідання комісії та додаткові рахунки по актах про порушення ПКЕЕ.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивачем невірно визначено розмір нарахованої суми, але правомірність даного нарахування була перевірена на вимогу суду Херсонським ТП НКРЕ та зроблено висновок, що розрахунок загального обсягу бездоговірного споживання виконано позивачем відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. №562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за №782/13656 (зі змінами і доповненнями).

Проте в розрахунках невірно застосовано час використання електроприладів, а також в деяких актах міститься тільки два підписи представника енергопостачальника та відсутній підпис споживача.

Так, за результатами розгляду Херсонське ТП НКРЕ надало свій висновок, щодо перевірених актів, з яких п'ять актів недійсні (№№126131,126136,126139,126149,126145), оскільки всупереч приписів ПКЕЕ підписані тільки двома представниками ВАТ "ЕК "Херсонобленерго". Акт №122511 від 25.05.2006 року не розглядався, так як він складений безпосередньо по ТОВ Добробут (офіс). Таким чином ТП НКРЕ було розглянуто та здійснено перерахування по 100 актам про порушення ПКЕЕ, які складені відповідно до вимог Правил.

В актах про порушення ПКЕЕ не визначено поперечний переріз провідника, яким було виконано самовільне підключення, а вказано потужність та кількість приєднаних струмоприймачів. Облік на комунальне освітлення в будинках, які обслуговує ТОВ "Добробут" відсутній. Виходячи із зазначеного, величина добового обсягу споживання електричної енергії самовільного підключення розрахована виходячи із максимальної потужності підключених приладів ( освітлення сходових клітин, підвалів та зовнішнє освітлення) згідно п. 2.7. Методики із застосуванням коефіцієнтів використання.

Також в ході перевірки було виявлено порушення при складанні актів ПКЕЕ, а саме акти №№126138, 126036 на суму 5576,15 грн. (без ПДВ) складені за оренду підвальних приміщень іншими особами, а приєднана потужність зазначена в актах згідно з перерахованими електроприладами.

Додержуючись вимог Методики, Херсонське ТП НКРЕ провело перерахунок завданих збитків енергопостачальної компанії ТОВ "Добробут" по кожному Акту порушення ПКЕЕ (за винятком п'яти актів).

Сумарна величина розрахунку недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ТОВ "Добробут" ПКЕЕ склала 33673,96 грн.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 33673 грн. 96 коп.

В решті позову відмовляється, оскільки позивачем при здійсненні розрахунку безпідставно завищена вартість безобліково спожитої відповідачем електричної енергії.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно стягуваній сумі.

Позивачу має бути видана довідка про повернення з державного бюджету 234 грн. 08 коп. державного мита надлишково сплаченого за заявою про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (вул. Кримська, 136, м. Херсон, р/р 26004281 в "Інкомбанк-Україна", МФО 352651, код ЄДРПОУ 24955643) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго", вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638:

- на рахунок зі спеціальним режимом використання 26036300020852 у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 33673 грн. 96 коп. основного боргу;

- поточний рахунок 26001007597201 у ВАТ "СведБанк" у м. Києві, МФО 300164 - 336 грн. 74 коп. витрат по сплаті державного мита та 147 грн. 41 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. Видати позивачу довідку про повернення з державного бюджету надлишково сплаченого державного мита в сумі 234 грн. 08 коп.

6. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 11.05.2010 р.