Ухвала суду № 94228348, 19.01.2021, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/1163/18

Провадження № 2/386/72/21

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог

19 січня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ТРЕЙД-СЕРВІС» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та інших коштів за затримку розрахунку за оренду землі,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з вищезазначеним позовом.

12.10.2018 ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2020 справу прийнято до розгляду та призначено до підготовчого засідання.

11.01.2021 від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про збільшення позовних вимог, в якій просить розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та Приватним підприємством «ТРЕЙД-СЕРВІС», зареєстрований Ульяновським відділом Кіровоградської філії ДП «Центру державного земельного кадастру» 23.08.2010 за №040038400027; стягнути з відповідача на користь позивача 15776 грн. 90 коп. боргу за оренду земельної ділянки за 2016-2020 роки; стягнути з відповідача на користь позивача 23656 грн. 19 коп. пені за період з 01.01.2017 по 19.01.2021 за затримку розрахунку за оренду землі; стягнути з відповідача на користь позивача три проценти річних від простроченої суми за період з 01.01.2017 по 19.01.2021 за невиконання грошового зобов`язання в розмірі 1917 грн. 76 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача 5201 грн. 35 коп. інфляційних втрат за період з 01.01.2017 по 19.01.2021; стягнути з відповідача на користь позивача 500 грн. на поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Представник позивача вказала, що в зв`язку із збільшенням періоду затримки розрахунку боргу за оренду земельної ділянки з 01.01.2017 по 19.01.2021 виникла необхідність збільшити позовні вимоги в частині розрахунку пені, трьох процентів річних від простроченої суми за невиконання зобов`язання та інфляційних збитків.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд прийшов до висновку про їх прийняття, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що представником позивача подано письмову заяву про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, до заяви додано копію квитанції про направлення відповідачу рекомендованим листом копії заяви про збільшення позовних вимог, а тому заява підлягає прийняттю.

Враховуючи прийняття заяви про збільшення позовних вимог, дотримуючись принципу змагальності сторін, визначений ст.ст. 2, 12 ЦПК України, для недопущення порушення прав відповідача, підготовче засідання на підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України слід відкласти з наданням відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву, з урахуванням збільшених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 49, 127, 258-261, 353 ЦПК України, суд –

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ТРЕЙД-СЕРВІС» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та інших коштів за затримку розрахунку за оренду землі.

Відкласти підготовче засідання на 15 лютого 2021 року на 15 годин 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.