Ухвала суду № 94228139, 19.01.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2199/20

УХВАЛА

19 січня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.,

при секретарі – Хоменко О.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Бородянка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Степанович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 24863 від 04 вересня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. на вимогу ТОВ «ФК «Аланд» на суму 17826,84 грн.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копії оспорюваного виконавчого напису та копій документів, на підставі яких його було вчинено, та від приватного виконавця Малкової М.В. також копію вказаного виконавчого напису та копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідач – ТОВ «ФК «Аланд» свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу м .Києва Малкова М.В. в судове засідання також не з`явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Вислухавши представника позивачки, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копію оспорюваного виконавчого напису та копії документів, на підставі яких його було вчинено.

Так як копію оспорюваного виконавчого напису судом витребувано від приватного нотаріуса, то необхідності у витребуванні документів у приватного виконавця не вбачається, а тому клопотання в цій частині необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Степановича копію виконавчого напису № 24863 від 04 вересня 2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 та копії документів, на підставі яких його було вчинено.

Вказані документи надати суду до 15 лютого 2021 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Головуючий-суддяА. Міланіч