Ухвала суду № 94228098, 19.01.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
19.01.2021
Номер справи
357/4740/16-ц
Номер документу
94228098
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4740/16-ц

2/357/1537/21

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

19 січня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д.

за участю секретаря судового засідання – Огер О.А.,

представника відповідача – Коваленко Л.О.,

розглянувши по суті у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

згідно із позовом, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просила: стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ICKGMCU.7481.003 від 14 липня 2011 року у розмірі 50 503,35 грн.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В судовому засіданні від 19 січня 2021 року, судом встановлено, що до позовної заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позов ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» належить залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позов ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» поданий 06 квітня 2016 року.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2016 року становив – 1 378 грн.

Отже, оскільки 1,5 % від ціни позову ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» менше 1 378 грн, то за його подання має бути сплачений судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Суд зазначає, що клопотань про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не заявлялось.

Таким чином, керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська

Часті запитання

Який тип судового документу № 94228098 ?

Документ № 94228098 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94228098 ?

Дата ухвалення - 19.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94228098 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94228098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94228098, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 94228098, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 94228098 відноситься до справи № 357/4740/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 357/4740/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94228097
Наступний документ : 94228101