Ухвала суду № 94227889, 19.01.2021, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1134/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді: Митюк О.В.

при секретарі : Підгорній А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Ружині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ружинська районна державна адміністрація

про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Федорчук С.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ СП «НІБУЛОН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ружинська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі , скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права.

19.01.2021 року представником позивача ОСОБА_2 до суду було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду .

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи встановив наступне.

Згідно ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, представник позивачка у своєму клопотанні просить залишити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ружинська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права без розгляду, дане клопотання відповідає вимогам діючого законодавства, та представником позивача подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання, при цьому залишити позов без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ружинська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Митюк.