Ухвала суду № 94227854, 18.01.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1125/20

Провадження № 2/288/34/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Костюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення в даній справі судової - почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису заповідача ОСОБА_3 в заповіті від 6 червня 2013 року, складеного та посвідченого секретарем Котлярської сільської ради за реєстром № 6 щодо спадкування ОСОБА_2 земельної ділянки на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 165220.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2020 року в справі призначено судово - почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2020 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України – на час проведення експертизи.

08 грудня 2020 року до Попільнянського районного суду Житомирської області повернулась вказана цивільна справа з клопотанням експерта № 6/3-421 від 30 листопада 2020 року про зупинення виконання проведення судово - почеркознавчої експертизи з метою: надання оригіналу заповіту ОСОБА_3 від 06.06.2013, складеного та посвідченого секретарем Котлярської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за № 6, щодо спадкування ОСОБА_2 земельної ділянки на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 165220, або уточнення реквізитів та місця розташування досліджуваного документу; уточнення місця розташування вільних зразків підпису ОСОБА_3 (із зазначенням номера аркушу, назви графи або місця розташування підпису в документі).

Відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 січня 2021 року провадження в даній цивільній справі поновлено.

21 грудня 2020 року від Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області надійшла копія спадкової справи № 37/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в якій містить оригінал заповіту від 06.06.2013, складеного та посвідченого секретарем Котлярської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за № 6.

12 січня 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта № 6/3-421 від 31 грудня 2021 року – Янович М., про неможливість проведення судової експертизи.

18 січня 2021 року через канцелярію суду до матеріалів справи долучено оригінал квитанції про оплату вартості проведення судової почеркознавчої експертизи.

В підготовче судове засідання представник позивача - ОСОБА_4 не з`явився надав до суду клопотання про повторне призначення судової – почеркознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчасно проведено оплату витрат експерта за проведення експертизи. Розгляд клопотання про призначення експертизи просив проводити без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Представник третьої особи - ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явився, просив провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з частини першої, п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки доведення зазначених в клопотанні обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань та судом витребувано зазначені в клопотанні експерта документи, необхідні для проведення експертизи, а тому необхідно повторно призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу та оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис в заповіті ОСОБА_3 від 06 червня 2013 року, складеного та посвідченого секретарем Котлярської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за № 6, щодо спадкування ОСОБА_2 земельної ділянки на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 165221, ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Житомирського науково – дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10001, місто Житомир, вулиця Старий бульвар, 18).

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені частиною шостою статті 72 ЦПК України, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи;2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 288/1125/20 -2/288/34/21;

- оригінал заповіту ОСОБА_3 від 06 червня 2013 року, складеного та посвідченого секретарем Котлярської сільської ради Попільнянського районного суду Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за № 6, щодо спадкування ОСОБА_2 земельної ділянки на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 165221, на лицевому боці аркуша в нижній лівій частині в графі «Підпис» якого, міститься оригінал досліджуваного підпису;

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 , що містяться в доданих матеріалах, а саме в:

- книзі Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Котлярської сільської ради розпочатої з 23.01.2012 по 14.12.2012, на другій сторінці зворотного боку аркуша, номер нотаріальної дії - 4 від 14 червня 2012 року в двадцять сьомій графі в розділі 7 «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії»;

- в книзі Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Котлярської сільської ради Попільнянського району Житомирської області розпочатої з 10.01.2013 по 07.08.2013, на третій сторінці зворотного боку аркуша, номер нотаріальної дії - 6 від 06 червня 2013 року в дев`ятій графі в розділі 7 «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії»;

- заяві про призначення пенсії від 23 липня 1976 року: в правій нижній частині аркуша в графі «Підпис»;

- заяві про призначення пенсії від 25 листопада 1981 року: в правій нижній частині аркуша в графі «Підпис»;

- заяві про переведення на колгоспну пенсію від 13 серпня 1981 року: в правій нижній частині аркуша;

- заяві про переведення на колгоспну пенсію від 19 грудня 1987 року: в правій нижній частині аркуша;

- справі Нотаріально посвідчених заповітів Котлярської сільської ради Попільнянського району Житомирської області розпочатої з 10.01.2013 по 07.08.2013: на дев`ятому аркуші в заповіті ОСОБА_3 від 06 червня 2013 року на лицевому боці аркуша в нижній лівій частині в графі «Підпис»;

- справі Нотаріально посвідчених заповітів Котлярської сільської ради Попільнянського району Житомирської області розпочатої з 24.01.2011 по 21.10.2011: на першому аркуші в заповіті ОСОБА_3 від 24 січня 2011 року на лицевому боці аркуша в нижній лівій частині в графі «Підпис»;

- на квитанціях на приймання неподаткових платежів від 26.07.2010 по 21.07.2011:

- на квитанціях приймання неподаткових платежів від 25.07.2011 по 28.02.2011;

- видатковому касовому ордері № 2324 від 13.11.2003: в нижній середній частині лицьового боку аркуша в графі зазначену в ордері суму одержав «Підпис особи»;

- видатковому касовому ордері № 2323 від 13.11.2003: в нижній середній частині лицьового боку аркуша в графі зазначену в ордері суму одержав «Підпис особи»;

- оригіналі договору оренди земельної частки (паю), зареєстрованого у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) 15 березня 2002 року: - на зворотному боці лицьового боку аркуша в лівій нижній частині в графі «Орендодавець»;

- оригіналі договору купівлі – продажу акцій ВАТ «Попільнянська сільгосптехніка» від 10 червня 2002 року: в нижній лівій частині лицьового боку аркуша в графі продавець «Підпис»;

- оригіналі договору про рентні платежі за тимчасове утримання від використання права на виділення земельної частки в натурі від 29 вересня 1999 року: на зворотному боці аркуша в правій нижній частині в графі «Учасник»;

- оригіналі заповіту ОСОБА_3 від 25 жовтня 2000 року, складеного та посвідченого секретарем Котлярської сільської ради Попільнянського районного суду Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за № 11: на лицевому боці аркуша в середній частині в графі «Підпис».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко