Постанова № 94227676, 18.01.2021, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1228/20

Провадження № 3/193/16/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

18 січня 2021 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1963 року народження, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер Кам`янської сільської ради, ІПН: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20/07-18 від 19.10.2020 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки Кам`янська сільська рада(код за ЄДРПОУ 04337956) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 30.06.2020 за адресою: Україна, 53160, Дніпропетровська область, Софіївський район/смт.Софіївка, с.Кам`янка, вул.Клубна, буд.11., посадова особа Кам`янської сільської ради ОСОБА_1 , вчинила правопорушення передбачене абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року за №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2015 р. за №111/26556 податкові розрахунки за формою 1-ДФ за І, ІІ, ІІІ, ІV кв. 2017 р., І, ІІ, ІІІ, ІV кв.2018р., І, ІІ, ІІІ, ІV кв.2019 р.,І, ІІ, кв.2020р., підприємством надано з недостовірними даними, а саме: не відображені доходи, виплачені самозайнятим особам за ознакою доходу 157 «Дохід, виплачений самозайнятій особі».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, кається, просить суворо не карати, оскільки раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Доказами вчинення адміністративного правопорушення є витяг з акту перевірки Кам`янська сільська рада від 19.10.2020 року №152/04-36-07-23/04337956(а.с. 3-4) та протокол № 20/07-18 від 19 жовтня 2020 року (а.с. 2).

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, позитивну характеристику особи, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи малозначимість скоєного, особу правопорушника, вважаю можливим застосувати ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до норм ст. 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою, виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-4, 221, 245, 268, 283, 284, 285, 287-290, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 , 1963 року народження, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , 1963 року народження - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Шумська