Ухвала суду № 94227418, 19.01.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/2384/20

Провадження №2/0203/108/2021

УХВАЛА

19 січня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаря Максима Олексійовича, третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про зобов`язання повернути земельну ділянку, знести самочинне майно, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та скасування запису про право власності,

у с т а н о в и в:

1. 06 липня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаря М.О., третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про зобов`язання повернути земельну ділянку, знести самочинне майно, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та скасування запису про право власності.

2. 29 липня 2020 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі загального позовного провадження.

3. У судовому засіданні представниця позивача просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Відповідачі, представник третьої особи до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином, відзиви на позов (письмові пояснення) не подали.

5. Відповідно до частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

6. Згідно з частиною 1 статті 44 ЦПК учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

7. За правилами, встановленими частиною 4 статті 12 ЦПК, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

8. Частиною 2 статті 200 ЦПК визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

9. Відтак, ураховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог частини 2 статті 197 ЦПК та достатність наданого учасникам справи часу для вчинення відповідних процесуальних дій, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа – призначенню до судового розгляду по суті.

10. Керуючись статтями 12, 43, 44, 197, 198, 200, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаря Максима Олексійовича, третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про зобов`язання повернути земельну ділянку, знести самочинне майно, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та скасування запису про право власності та призначити її до судового розгляду по суті на 09 лютого 2021 року, 0940.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян