Ухвала суду № 94227378, 18.01.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8241/19

Провадження № 2/202/143/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

18 січня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря судового засідання – Петриченко В.Ю.

представника позивача - адвоката Спасової І.Г.

представника відповідача - адвоката Дубинського О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР.РОКСІ КЛІНІК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР.РОКСІ КЛІНІК» про визнання недійсним трудового договору від 03.09.2019 року в частині визначення строку трудового договору, визнання недійсним договору про обов`язкове відпрацювання від 03.09.2019 року, стягнення середнього заробітку, який відповідачка просить суд прийняти і об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні представник відповідачки підтримав зустрічну позовну заяву та просив об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача просила вирішити питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, а також те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю необхідним об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Керуючись: ст. ст. 193-194 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР.РОКСІ КЛІНІК» про визнання недійсним трудового договору від 03.09.2019 року в частині визначення строку трудового договору, визнання недійсним договору про обов`язкове відпрацювання від 03.09.2019 року, стягнення середнього заробітку та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР.РОКСІ КЛІНІК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін