Ухвала суду № 94226703, 18.01.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

18.01.2021 Справа № 920/605/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Сумської обласної державної адміністрації про виправлення описки від 11.01.2021 № 01-12/23 (вх. № 349к/21 від 12.01.2021) та матеріали справи № 920/605/20

за позовом Фізичної особи – підприємця Кобець Вячеслава Ігоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача Департамент житлово-комунального господарства, енергозбереження та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, Майдан Незалежності, будинок 2, код ЄДРПОУ 42346535)

про стягнення 164297 грн 64 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача – не прибув,

Від відповідача (заявника) – не прибув,

При секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

УСТАНОВИВ:

03.08.2020 рішенням господарського суду Сумської області у даній справі позов задоволено частково. В частині стягнення суми основного боргу в сумі 147325 грн 00 коп. провадження у справі закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Стягнуто з відповідача 2804 грн 23 коп. 3% річних, 2651 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 66 грн 82 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в іншій частині – відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Сумської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Сумської області від 03.08.2020 у справі № 920/605/20 з доданими документами повернуто заявнику.

28.12.2020 матеріали справи № 920/605/20 повернуто на адресу господарського суду Сумської області.

28.12.2020 на виконання рішення суду від 03.08.2020 було видано наказ.

11.01.2021 до суду надійшла заява Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Сумської обласної державної адміністрації, відповідно до вимог якої заявник просить суд виправити описку в рішенні суду від 03.08.2020 та в наказі від 28.12.2020 щодо суми 3% річних, зокрема замість 2804,23 грн вказати правильну 1804,23 грн., а також виправити описку щодо найменування відповідача, вказавши замість «Департамент житлово-комунального господарства, енергозбереження та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації» правильно «Департамент житлово-комунального господарства та енергоефективності Сумської обласної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2021 прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання на 18.01.2021 на 12:30.

В судове засідання 18.01.2021 представник позивача не з`явився.

В судове засідання 18.01.2021 представник відповідача не з`явився.

Розглядаючи дану заяву суд керується наступним:

Стаття 243 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ст. 160 ГПК України).

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З матеріалів справи та безпосередньо з описової та мотивувальної частини рішення вбачається, що судом задоволено позовні вимоги щодо стягнення, окрім іншого і 3% річних в сумі 1804,23 грн. Проте, під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення від 03.08.2020, та в наказі судом допущено описку щодо суми 3% річних, і замість 1804,23 грн 3% річних зазначено 2804,23грн 3% річних.

Також, у тексті судового рішення не враховано, що Департамент житлово-комунального господарства, енергозбереження та паливно-енергетичеого комплексу Сумської обласної державної адміністрації перейменовано в Департамент житлово-комунального господарства та енергоефективності Сумської обласної державної адміністрації (Розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації від 07.02.2020 № 45-ОД), та відповідно у вступній та резолютивній частині рішення та в повному рішенні від 03.08.2020 і наказі від 298.12.2020 допущено описку щодо вірного найменування відповідача.

Окрім цього, з власної ініціативи зазначає, що в наказі суду від 28.12.2020 не вірно зазначено дату набрання рішенням законної сили, замість 25.11.2020 помилково зазначено 25 серпня 2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, зазначено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи, що 25.11.2020 Ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Сумської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Сумської області від 03.08.2020 у справі № 920/605/20 з доданими документами повернуто заявнику, рішення суду від 03.08.2020 набрало законної сили 25.11.2020.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду від 03.08.2020 та наказі суду від 28.12.2020 в повному обсязі

Керуючись ст.ст. 243, 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Сумської обласної державної адміністрації про виправлення описки від 11.01.2021 № 01-12/23 (вх. № 349к/21 від 12.01.2021) задовольнити.

2. Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 03.08.2020 та наказі суду від 28.12.2020 зазначивши вірним найменування відповідача (боржника) – «Департамент житлово-комунального господарства та енергоефективності Сумської обласної державної адміністрації».

3. Виправити описку у п.4 резолютивної частини рішення суду від 03.08.2020, зазначивши вірним розмір 3% річних - 1804 грн 23 коп.

4. Виправити описку в наказі суду від 28.12.2020 зазначивши вірним розмір 3% річних – 1804 грн 23 коп.

5. Виправити описку в наказі суду від 28.12.2020 щодо набрання рішенням законної сили, зазначивши вірним «Рішення набрало законної сили 25.11.2020»

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.В. Заєць