ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2010 р. Справа № 60/56-10
вх. № 1798/1-60
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - Пономарьової І.В., довіреність №8/10/10-025 від 11.01.2010р.
відповідача - не з`явився
розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій-Храбрих", м. Харків
про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова (позивач) просить припинити юридичну особу відповідача, у зв’язку з ненаданням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до вимог чинного законодавства України.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 березня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08 квітня 2010 року о 10:40 годині.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2010 року розгляд справи було відкладено на 26 квітня 2010 року о 10:00.
У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.
До господарського суду Харківської області повернулась ухвала господарського суду Харківської області від 08 квітня 2010 року, про відкладення розгляду справи, яка була надіслана відповідачу на адресу: 61024, м. Харків, вул. Артема, 19 з відміткою пошти: "не значиться".
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження відповідача є таким: 61024, м. Харків, вул. Артема, 19
Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами, як передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідач зареєстрований свідоцтвом Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області 19.05.2005 р., про що зроблений запис у журналі обліку реєстраційних справ за №1 450 102 0000 000155 за адресою: 61024, Харківська область, м. Богодухів, вул. Крупської, 13.
Судом встановлено, що 23 жовтня 2006 року державним реєстратором Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області Хромєєвим В.А. було внесено зміни до реєстраційної справи відповідача, а саме проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - змінено найменування відповідача на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЙ ХАО" та юридичну адресу відповідача: 61024, м. Харків, вул. Артема, 19.
26.01.2007 року відповідача було знято з обліку у Богодухівській районній державній адміністрації Харківської області та одночасно взято на облік у Виконавчому комітеті Харківської міської ради.
Порушуючи вимоги п.8 ст.19, ст. 71 ГК України, п.2 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.91 р. (із змінами і доповненнями), ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 р. (із змінами і доповненнями), відповідач з моменту державної реєстрації, тобто більше року, не надає податковій інспекції звіти про свою фінансову діяльність та інші документи, пов’язані з нарахуванням і сплатою податків та інших обов’язкових платежів до бюджету.
Відповідно до п.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" ненадання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.
Враховуючи, що відповідач допустив систематичне порушення чинного законодавства, не надав доказів подання податковим органам декларацій, документів фінансової звітності, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то відповідно до статей 44, 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.3 Декрету КМУ “Про державне мито”, що становить 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Керуючись п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст.33, 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п.8 ст.19, ст.ст.58-61, 71 ГК України, ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75,82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
1. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Добродій ХАО", зареєстровану свідоцтвом Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області 19.05.2005 р., про що зроблений запис у журналі обліку реєстраційних справ за №1 450 102 0000 000155.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій ХАО" (61024, м. Харків, вул. Артема, 19, код ЄДРПОУ 33358110 ) до державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 85,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій ХАО" (61024, м. Харків, вул. Артема, 19, код ЄДРПОУ 33358110 ) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31213259700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Зобов’язати: - керівника органу управління, засновників (учасників) юридичної особи відповідача протягом 10 діб з моменту отримання цього рішення створити ліквідаційну комісію, призначити її голову та у тримісячний термін провести ліквідацію юридичної особи відповідача в порядку, встановленому статтями 60, 61 ГК України. - ліквідаційну комісію юридичної особи відповідача подати державному реєстратору документи, вказані в ст.36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". В день набрання судовим рішенням законної сили направити копію рішення державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстра запису про судове рішення про припинення юридичної особи. Суддя
Повний текст рішення по справі підписано 26 квітня 2010 року.
Судове рішення № 9422668, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 60/56-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: