Ухвала суду № 94226278, 18.01.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====УХВАЛА

18 січня 2021 року Справа № 915/884/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “МК ЕНЕРГОБУД”

про повернення судового збору, сплаченого за подання

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “МК ЕНЕРГОБУД”,

вул. Антична, 18, кв. 4, Велика Корениха, Заводський район, м. Миколаїв, 54156;

до Товариства з обмеженою відповідальністю “БУД-ІМПЕРІАЛ”,

пров. Костя Широцького, 23, м. Вінниця, Вінницькаа область, 21012;

вул. Данила Галицького, 27, оф. 404, м. Вінниця, Вінницькаа область, 21036;

про відшкодування збитків, завданих пошкодженням товару при перевезені

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “БУД-ІМПЕРІАЛ” пред`явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “МК ЕНЕРГОБУД” (далі – ТОВ “ТД “МК ЕНЕРГОБУД”) грошових коштів у загальній сумі 38000 грн., із яких: 36500 грн. – основний борг; 1500 грн. – оплата за добовий простій транспортного засобу з порушенням часу нормативного простою.

Ухвалою суду від 28.07.2020 відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від ТОВ “ТД “МК ЕНЕРГОБУД” 19.08.2020 за вх. № 10199/20 надійшла зустрічна позовна заява від 18.08.2020 № 18/08-ЗПЗ-20, направлена поштою 18.08.2020, про відшкодування збитків, завданих внаслідок пошкодження прийнятого до перевезення за ТТН від 12.05.2020 № ТТН № ХА0000003 вантажу шляхом стягнення з ТОВ “БУД-ІМПЕРІАЛ” грошових коштів у сумі 1177681 грн. 34 коп. ? вартості відновлювального ремонту пошкодженого вантажу з урахуванням матеріалів.

Ухвалою суду від 04.09.2020, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020, зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику у зв`язку з пропуском встановленого судом строку на таке подання, що є порушенням ч.1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Від ТОВ “ТД “МК ЕНЕРГОБУД” 11.01.2021 надійшла заява від 06.01.2021 вих. № 06/01-з про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи щодо вказаної заяви, суд встановив, що при зверненні до суду із зустрічною позовною заявою ТОВ “ТД “МК ЕНЕРГОБУД” було сплачено судовий збір у розмірі 17665,23 грн. згідно платіжного доручення № 32 від 17.08.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, суд вважає заяву ТОВ “ТД “МК ЕНЕРГОБУД” обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а отже, сплачений ТОВ “ТД “МК ЕНЕРГОБУД” судовий збір належить повернути з державного бюджету платнику.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “МК ЕНЕРГОБУД” від 06.01.2021 вих. № 06/01-з.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “МК ЕНЕРГОБУД” (вул. Антична, 18, кв. 4, Велика Корениха, Заводський район, м. Миколаїв, 54156; ідентифікаційний код 41377410) з Державного бюджету України сплачений, згідно платіжного доручення від 17.08.2020 № 32, судовий збір у сумі 17665,23 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко