Ухвала суду № 94226200, 19.01.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 січня 2021 рокуСправа № 912/4100/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/4100/20

за позовом Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України, 49074, м.Дніпро, вул. Запасна, 7

до відповідача Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України, 25014, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 2

про стягнення 1 006 557,38 грн

Представники сторін участі в підготовчому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України до Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості у розмірі 1 006 557,38 грн, яка включає: борг в розмірі 1 000 000,00 грн, пеню в розмірі 5 245,90 грн, 3% річних в розмірі 1 311,48 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем Договору про надання поворотної фінансової допомоги №7 від 28.01.2020 в частині повернення грошових коштів.

Ухвалою від 28.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/4100/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2021 о 11:30 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в підготовчому засіданні 19.01.2021 не забезпечили.

Позивач належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 28.12.2020, направлений на адресу Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України, повернуто до канцелярії суду з відміткою відділення поштового зв`язку "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи неотримання відповідачем ухвали суду від 28.12.2020 про відкриття провадження у справі, господарський суд для належного повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду справи, вважає за необхідне направити дану ухвалу разом з ухвалою суду від 28.12.2020 про відкриття провадження у справі на адресу засновника Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 28.

18.01.2021 на електронну адресу суду від Державного підприємства Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції та відкладення розгляду справи. Дане клопотання надійшло без кваліфікованого електронного підпису.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Станом на 19.01.2021, оригінал клопотання Державного підприємства Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи, в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису позивача суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядає його.

16.01.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути в відповідача суму в розмірі 2 000 000,00 грн основного боргу, пеню в розмірі подвійної ставки НБУ - 20 095,9 грн, 3% річних - 5 010,1 грн, загалом 2 025 106,00 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Розглянувши заяву Державного підприємства Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України про збільшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що вказана заява підписана т.в.о. директора ДП "Комбінат Салют" Братченко Д.О., подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Таким чином суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснює з урахуванням даної заяви.

Враховуючи вищевикладене, подання позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог та право сторін подати заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, відповіді на відзив відповідача, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та заперечення на відповідь позивача на відзив), господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 42, 46, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України (вх. №124/21 від 16.01.2021) про збільшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням її змісту.

2. Підготовче засідання у справі №912/4100/20 відкласти на 04.02.2021 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102

4. Відповідно до ст. 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ строк для подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) - до 03.02.2021, але не пізніше наступного підготовчого засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірники ухвали надіслати Державному підприємству "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України (електронною поштою: k.salut@ukr.net), Державному підприємству "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України (25014, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 2 та електронною поштою: khp2@shtorm.com) та Державному агентству резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 28 та електронною поштою: info@rezerv.gov.ua, разом з ухвалою суду від 28.12.2020).

Ухвалу підписано 19.01.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук