Рішення № 9422617, 19.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2010 р. Справа № 21/25-10

вх. № 1292/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Міляєва П.Ю. дов. № 2 від 01.02.2010р.

3-ї особи

відповідача - Гарькавий Ю.С. дов. № 123 від 23.03.2010р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "БУ "Артемівськтрансбуд", м. Артемівськ

до Бюджетна установа "Фонд", м. Харків

про стягнення 383300,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 383300,66грн.заборгованості з нарахованим індексом інфляції, 3%річних, пені, посилаючись на укладення між сторонами договору підряду №26-03/2209 від 10.07.2009р. та договору підряду №44-03/2009 від 20.08.2009р. та часткове виконання відповідачем своїх зобов'язань по договорам.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду за вх. № 5654 від 13.03.2010р. надав відзив на позовну заяву в якому визнає суму основного боргу по вищезазначеним договорам, але заперечує проти нарахування позивачем пені, інфляційних нарахувань та 3%річних .

В судовому засіданні оголошена перерва з 14.04.2010р. по 19.04.2010р.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір підряду №26-03/2209 від 10.07.2009р. та договір підряду №44-03/2009 від 20.08.2009р. та додаткові угоди до цих договорів , які є їх невід'ємними частинами.

В пунктах 1.1. вищезазначених договорів , сторони передбачили, що замовник (відповідач) доручив, а підрядник ( позивач) зобов'язався виконати роботи з капітального ремонту зовнішньої гідроізоляції спорудження №1РВЗ МНС України м.Часів Яр Артемівського району Донецької області та здати замовнику , а замовник зобов'язався , прийняти виконані роботи і оплатити на умовах даного договору .

В п.5.1. договору підряду №26-03/2009 сторони визначили вартість робіт в сумі 2515748,40грн. яка визначається згідно з договірною ціною , що є невід'ємною частиною цього договору .

Додатковою угодою №1 від 18.11.2009р. сторони зменшили вартість робіт по договору підряду №26-03/2009 до суми 1082613,60грн.

В п.5.1. договору підряду №44-03/2009 від 20.08.2009р. сторони визначили вартість робіт в сумі 1087628,40грн., яка визначається згідно з договірною ціною, що є невід'ємною частиною цього договору .

Додатковою угодою №1 від 21.12.2009р. сторони зменшили вартість робіт договору підряду №44-03/2009 від 20.08.2009р до суми 707335,20грн.

В п.6.2. вищезазначених договорів сторонами передбачено, що оплати проводяться поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт згідно з Календарним планом виконання робіт з капітального ремонту , що є невід'ємною частиною цього договору за умов додержання зведеного плану асигнувань із загального фонду бюджету на 2009р. на підставі актів приймання виконаних робіт та довідок про вартість виконаних підрядних робіт впродовж п*яти банківських днів після підписання вищезазначених документів .

Підрядник протягом трьох робочих днів після закінчення робіт згідно з календарним графіком виконання робіт надає акт приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в) і довідку про вартість виконаних робіт (форма №КБ-3), які замовник оформлює протягом трьох робочих днів .

На виконання умов договору підряду №26-03/2209 від 10.07.2009р. та договору підряду №44-03/2009 від 20.08.2009р. позивач виконав вищезазначені роботи передбачені цими договорами , які були прийняті відповідачем , про що свідчать акти приймання передачі виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт, які підписані обома сторонами, однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт , здійсни частково, що підтверджується банківськими виписками позивача , які знаходять в матеріалах справи , таким чином за відповідачем утворилась заборгованість по договору підряду №26-03/2209 від 10.07.2009р. в сумі 106186,80грн., та по договору підряду №44-03/2009 від 20.08.2009р. в сумі 249 598,80грн., загальна сума заборгованості по двом договорам складає 355785,60грн., що підтверджується актом звірки розрахунків сторін станом 05.01.2010р.

В пункті 9.2.3. договору підряду №26-03/2209 від 10.07.2009р. та договору підряду №44-03/2009 від 20.08.2009р. сторони домовились , що замовник( відповідач)зобов*язався здійснити оплату виконаних робіт у порядку й на умовах , обумовлених договором. У випадку затримки надходження коштів на реєстраційний рахунок замовника, замовник зобов8язується письмово повідомити підрядника про не виконання плану асигнувань за минулий місяць 2009р.. оскільки ніяких повідомлень з боку відповідача не поступало на адресу підрядника (позивача по справі), позивача звернувся до відповідача з претензією№0/15-ю від 11.01.2010р. щодо оплати заборгованості по зазначеним договорам в порядку передбаченому ч.2 ст.530 ЦК України .

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем визнана відповідачем , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 355785,60грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В пункті 10.7 у вищезазначених договорів підряду , сторони передбачили за несвоєчасну оплату виконаних робіт пеню в розмірі 0,05% за кожний день прострочення, але не більше 5% від залишкової вартості неоплачених робіт за даним договором з моменту надходження коштів на реєстраційний рахунок з Держбюджету . Замовник не несе дану відповідальність за умови своєчасного надання платіжних документів у Державному казначействі.

Позивачем нараховано пеню по двом договорам в сумі 13379,40грн.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір штрафних санкцій не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийняті на себе грошові зобов'язання , задоволенню підлягає пеня в сумі 5794,91грн. за період з 18.01.2010р. по 15.02.2010р.

В іншій частині позовних вимог по пені в сумі 7584,49грн. відмовити як безпідставно заявленим.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних та 3%річних підлягаю перерахуванню господарським судом та підлягають стягненню за період з 17.01.2010р.по 15.02.2010р. інфляційних нарахувань в сумі 3202,07грн., та 3%річних в сумі 848,03грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст.49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розгляду справи , покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з Бюджетної установи "Фонд"(м.Харків, вул.Жовтневої революції, буд.139, код 14321216, р/р 352160010000328 в ГУДКУ у Харківській області ,МФО 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "Артемівськтрансбуд"(Донецька обл., м.Артемівськ, , вул. Космонавтів, 6, код 33367104, р/р 26006010301393 в ФВАТ АКБ "Автокразбанк" м.Донецьк. МФО 335764)-355785,60грн. основного боргу, інфляційних нарахувань в сумі 3202,07грн., 3%річних в сумі 848,03грн., пеню в сумі 5794,91грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 3656,30грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 225,12грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 23.04.2010р

.