Ухвала суду № 94226098, 19.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/16663/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента Рітейл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО»

про стягнення 1 890 523, 72 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача : не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вента Рітейл» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 890 523, 72 грн, з яких: 1 852 403, 52 грн основна заборгованість, 21 924, 33 грн пеня та 16 195, 87 грн 20% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором поставки №181119-01/1г від 18.11.2019, в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/16663/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.12.2020. Зобов`язано позивача надати суду: для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позову документів; виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем з 18.11.2019 та наданий час; детальний розрахунок пені та 20% річних за кожною спірною накладною, з урахуванням їх строків оплати.

26.11.2020 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи: виписки банку, платіжних доручень, акту звіряння та розрахунку пені та 20%, який зазначений позивачем у позові.

У підготовче засідання 08.12.2020 сторони не з`явились, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 19.01.2021. Зобов`язано позивача в строк до 15.01.2021 надати суду: детальний розрахунок пені та 20% річних за кожною спірною накладною, з урахуванням їх строків оплати, передбачених п.5.4. договору та з урахуванням положень ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

У підготовче засідання 19.01.2021 учасники справи та їх представники не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, позивач детального розрахунок пені та 20% не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вказані норми процесуального законодавства не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15.01.2019 у справі № 914/794/18 та від 30.05.2019 № 921/502/17-г/8.

Однак позивач повторно в підготовче засідання не з`явився, витребуваного судом детального розрахунку не надав.

Враховуючи неявку, зокрема, уповноваженого представника позивача в підготовчі засідання 08.12.2020, 19.01.2021, ненадання інформації витребуваної судом та відсутність клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача та будь-яких повідомлень з приводу його неявки в підготовчі засідання, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сума судового збору сплачена позивачем поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 202, 226, 232, 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у встановлені ст.256 ГПК України строки.

Повний текст складено та підписано 19.01.2021.

Суддя Я.А.Карабань