Ухвала суду № 94226029, 19.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа № 917/814/16 (910/15900/20)

Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62; ідентифікаційний код 05808735)

про стягнення заробітної плати

в межах справи №917/814/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №917/814/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Автокраз" про стягнення заробітної плати.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №917/814/16 (910/15900/20) позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Автокраз" про стягнення заробітної плати залишено без руху; зобов`язано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- надання суду нової редакції позовної заяви із конкретизацією ціни позову та надання обґрунтованого розрахунку такої заборгованості;

- надання суду доказів наявності заборгованості;

-надання суду доказів перебування з відповідачем у трудових відносинах;

- надання суду доказів направлення позовної заяви в новій редакції іншим учасникам справи.

Вказана ухвала суду від 17.12.2020 була надіслана позивачу 21.12.2020 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження позивача - АДРЕСА_1 .

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0105477059585 вбачається, що ухвала від 17.12.2020 була вручена позивачу 23.12.2020.

Відтак, в силу приписів ст. 116 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 зобов`язана була усунути недоліки позовної заяви у строк до 05.01.2021 включно.

Враховуючи визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, суд вважає, що у позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 17.12.2020, проте станом на 19.01.2021 ОСОБА_1 не усунула встановлених судом недоліків позову.

В той же час, подана позивачем заява про усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла засобами поштового зв`язку до суду 15.01.2021, не може вважатись виконанням вимог ухвали суду від 17.12.2020 з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №917/814/16 (910/15900/20) позивача було зобов`язано надати суду нову редакцію позовної заяви із конкретизацією ціни позову та надання обґрунтованого розрахунку такої заборгованості, проте долучена до заяви позовна заява є ідентичною поданої раніше, крім того відсутні докази наявності заборгованості, а з банківської виписки про рух коштів (яка надана до заяви про усунення недоліків) вбачається, що позивач отримував заробітну плату, проте доказів того, що існує заборгованість суду не надано. В той же час до заяви про усунення недоліків надано заява позивача адресована відповідачу (з доказами направлення такої заяви на адресу ПрАТ «АвтоКраз») з проханням надати довідку заборгованості, проте будь-яких пояснень стосовно надання відповіді відповідачем суду також не надано, також відсутні докази направлення іншим учасникам процесу нової редакції позову.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви у визначений строк, суд, керуючись п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 позовної заяви з додатками.

При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву від 09.10.2020 та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (19.01.2021) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя А.В. Яковенко