Ухвала суду № 94225663, 19.01.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/534/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання судового експерта від 30.07.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Універсал Україна”, м. Ужгород

до відповідача Соломонівської сільської ради, с. Соломоново Ужгородського району Закарпатської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фізичної особи - підприємця Созанської Олі Мар`янівни, м. Мукачево

про стягнення 1524770,22 грн.

та за зустрічним позовом

Соломонівської сільської ради, с. Соломоново Ужгородського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Універсал Україна”, м. Ужгород

про стягнення 463754,31грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.11.2019 у справі № 907/534/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Універсал Україна” до відповідача Соломонівської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фізичної особи - підприємця Созанської Олі Мар`янівни про стягнення 1524770,22 грн. та за зустрічним позовом Соломонівської сільської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Універсал Україна” про стягнення 463754,31 грн призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, а провадження у ній – зупинено.

Супровідним листом від 15.11.2019 № 02.3.1-03/6017/19 матеріали справи надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду 11.01.2020 надійшов висновок судового експерта за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи та повернулися матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, провадження у справі належить поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, ч.1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 16 лютого 2021 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3.

3. Запропонувати учасникам справи до дня призначеного засідання подати суду додаткові пояснення з врахуванням зроблених судовим експертом висновків.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук