Ухвала суду № 94225647, 18.01.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" січня 2021 р. м.Ужгород Справа № 907/363/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про повернення судового збору у даній справі

за позовом Хустської місцевої прокуратури, м. Хуст, який діє в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів, представник в Закарпатській області - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, м. Ужгород

до відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, смт. Міжгір`я Закарпатської області (відповідач-1, відділ освіти)

до фізичної особи-підприємця Бугина Сергія Івановича, с. Синевір Закарпатської області (відповідач- 2, ФОП Бугина)

про визнання недійсним договору про закупівлю послуг за державні кошти,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 14.12.2020 у справі № 907/363/20 позов Хустської місцевої прокуратури задоволено повністю. При цьому, у зв`язку з визнанням відповідачем позову судом ухвалено повернути прокурору (особі, яка сплатила судовий збір) 50 % судового збору за його клопотанням за ухвалою суду.

Прокурор у справі звернувся до суду із клопотанням про повернення 50 % сплаченого судового збору за подання зазначеного позову судового збору на суму 1051,00 грн.

Питання повернення судового збору врегульовано приписами Закону України „Про судовий збір". Так, відповідно до ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1051,00 грн. (50 % сплаченого при зверненні з позовом судового збору згідно платіжного доручення №431 від 18.05.2020 на суму 2102,00 грн.) сплачена прокуратурою Закарпатської області як судовий збір до державного бюджету України підлягає поверненню, про що виноситься ухвала суду.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Прокуратурі Закарпатської області (88000 м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, код 02909967, банк одержувача: Державна казначейська служба України, код банку 820172, рахунок UA 228201720343130001000018475 ) судовий збір в розмірі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятсот одна гривня 00 коп.) сплачену як судовий збір до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 431 від 18.01.2020р.

Ухвалу разом з оригіналом платіжного доручення № 431 від 18.05.2020р. надіслати прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.