Ухвала суду № 94225523, 18.01.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.01.2021 Справа № 905/33/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; код ЄДРПОУ: 20077720)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ЕНЕРГІЯ" (84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Садова, будинок 78 А; код ЄДРПОУ: 37545287)

про стягнення 120 033,45 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 108 199,35 грн., 3 %річних в розмірі 4 762,36 грн., інфляційних втрат в розмірі 4 505, 82 грн., збитків в розмірі 2 565,92 грн.,-

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ЕНЕРГІЯ" про стягнення 120 033,45 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 108 199,35 грн., 3 %річних в розмірі 4 762,36 грн., інфляційних втрат в розмірі 4 505, 82 грн., збитків в розмірі 2 565,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №3500/18-БО-6 від 05.10.2018, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 108 199,35 грн., що стало підставою для нарахування позивачем 3 %річних в розмірі 4 762,36 грн., інфляційних втрат в розмірі 4 505, 82 грн., збитків в розмірі 2 565,92 грн.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду Донецької області “Про запровадження дистанційної роботи в суді” від 11.01.2021 №1-р судді Боковій Юлії Валеріївні встановлено дистанційну роботу за фактичним місцем проживанням в м.Харкові у зв`язку з тривалим та тісним контактом з особою, що захворіла на COVID-19 до 16.01.2021 включно.

У зв`язку з викладеним, питання щодо залишення позовної заяви без руху по справі №905/33/21 вирішується 18.01.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За результатами дослідження матеріалів позову, судом встановлено, що копії документів, що подані позивачем в якості доказів, завірені фахівцем Департаменту по роботі з проблемною заборгованістю Ручкіним Д.В. та начальником відділу Департаменту по роботі з проблемною заборгованістю Козлітіним А., проте до суду не надано доказів на підтвердження наявності в них відповідних повноважень, що суперечить правовій природі засвідчення особою відповідності копії документу його оригіналу та вищевказаним вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вказане, документи, що додані до позову та завірені особою, щодо якої немає відомостей про її повноваження на здійснення дій процесуального характеру від імені позивача, за своєю правовою природою не є письмовими доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" - залишити без руху.

2. Встановити акціонерному товариству "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- підтвердження повноважень осіб, які завірили додані до позовної заяви документи.

3. Копію ухвали надіслати акціонерному товариству "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

4. Роз`яснити акціонерному товариству "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 18.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова