Ухвала суду № 94224471, 19.01.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/580/21

Провадження № 1-кс/643/293/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №12020220470005195 від 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 16.12.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулась ОСОБА_4 , 1957 р.н., з приводу того, що в період часу з 10 год. 00 хв. 15.10.2020 до 20 год. 00 хв. 16.12.2020 невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби та грошові кошти. Чим спричинила матеріальний збиток. (ЖЄО-57200 від 16.12.2020).

Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220470005195 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла довідка Т.в.о. начальника УОТЗ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 , згідно якої проведеною радіорозвідкою встановлені наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 10055 CID: 30465, 30466, 30467, 17564, 17565, 30462, 30461

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 10055 CID: 24705, 24708, 24702

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 10055 CID: 53000731, 53000772, 53000771, 53000732, 53081032

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54787 CID: 21083232, 21083243

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57077 CID: 8322, 8323, 322, 8321

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 57077 CID: 31146, 11146, 21146

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC: 15906 CID: 17043

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23302 CID: 3971, 3972, 11, 3973, 13

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23302 CID: 27711, 17713, 17712

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23302 CID: 91039711, 91039721, 91000114, 91000113.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з вищенаведеними координатами у період часу з 09 год. 00 хв. 15.10.2020 по 17.12.2020 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого вказував, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Разом із клопотанням слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Суд на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику службових осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, про доступ до яких заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через базові станції операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за наступними адресами: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC: 15906 CID: 17043, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_3 , філіал: АДРЕСА_4 ), у період часу з 09 год. 00 хв. 15.10.2020 по 17.12.2020, з можливістю їх виїмки протягом 2-х місяців з дня постановлення ухвали (відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_3 , філіал: АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1