Постанова № 94224318, 19.01.2021, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/788/20

Провадження № 3/616/7/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" січня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Подмаркова Ю.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Н.Олександрівка Ємильчинського району Житомирської області, є громадянином України, з середньо-спеціальною освітою, є пенсіонером, вдівцем, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124, статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

30.12.2020 о 14:00 годині, в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області по вул. Осіянській, буд. 23, на території КЗОЗ "Великобурлуцька ЦРЛ", ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем ЗАЗ-1102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на порушення вимог пунктів 2.10 "а", 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого пошкодив трубу тепломережі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено трубу тепломережі, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушень, виявив готовність нести відповідальність.

Представник ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" начальник дільниці Дєвочко А.С. у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколах та вказав, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має, шкоду відшкодовано. Просив обмежитися мінімальним стягненням.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 391530 від 30.12.2020 та серії ДПР18 № 391211 від 30.12.2020, в яких викладено обставини правопорушення (а. с. 3, );

- рапортом заступника начальника Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Ткачова О.А. про відсутність даних, які б указували на наявність в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення (а. с. 6);

- рапортом інспектора СРПП Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Долі О.В. щодо зазначених вище обставин ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_1 (а. с. 7);

- письмовою заявою начальника дільниці ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" ОСОБА_3 щодо прийняття мір до особи, яка здійснила наїзд на трубу тепломережі та пошкодила її (а. с. 8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 щодо зазначених вище обставин ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_1 (а. с. 9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 10);

- даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №391530 від 30.12.2020, із схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 30.12.2020 о 14:00 годині в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, вул. Осіянська (Комінтерна), на території КЗОЗ "Великобурлуцька ЦРЛ", де зафіксовано місце зіткнення автомобіля ЗАЗ-1102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з трубою тепломережі (а. с. 14);

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна, та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, за що передбачено відповідальність статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За приписами частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, щире розкаяння винного, конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти стягнення:

- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп.;

- за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач ГУК Харківської області/21081300, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5,м. Київ,01601,код ЄДРПОУ26255795) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 к. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя -