Рішення № 9422430, 05.05.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"05" травня 2010 р. Справа № 11/79

За позовом прокурора Корецького району в інтересах держави, в особі –Українського

державного фонду підтримки фермерських господарств від імені якого

діє Рівненське відділення м.Рівне

до відповідача: Фермерського господарства «Обрій» с.Стовпин Корецького району

про стягнення 5 004 грн. 20 коп. заборгованості по фінінсовій допомозі, пені

та інфляційних втрат

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Никитюк Н.А., директор (довір. № 2202 від 10.05.2008р.);

від відповідача- не з’явився;

від прокурора- Криворучко А.О., прокурор (посв.№10 від 23.03.2010р.).

Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави, в особі Українського державного фонду підтримки фер-мерських господарств від імені якого діє Рівненське відділення звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-Фермерського господарства «Обрій»4 000 грн. 00 коп., що складають частину неповернутої фі-нансової допомоги, 336 грн. 00 коп. інфляційних втрат та 614 грн. 20 коп. пені згідно укладеного договору.

Відповідач-Фермерського господарства «Обрій»витребуваного ухвалою від 22.04.2010р. відзиву на по-зов суду не подав, вимог не заперечив, в судове засідання 05.05.2010р. представник Відповідача не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.(арк.справи 1, 17)

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі Відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2005р. Рівненське обласне відділення Українського державного фонду підтримки фермер-ських господарств-Укрдержфонд та Фермерське господарство «Обрій»уклали договір №18 про надання фінан-сової допомоги селянському (фермерському) господарству (надалі в тексті –Договір). На підставі пп. 1.1, 1.2 Договору Укрдержфонд-позикодавець зобов’язувався надати господарству-позичальнику 10 000 грн. фінансової допомоги для закупівлі пального, міндобрив, насіння, засобів захисту рослин, запчастин, а останній –протягом п’яти років використати фінансову допомогу за призначенням та повернути її Позивачу до 01.12.2010р. Договір скріплений підписами та відбитками печаток сторін. Змін та доповнень сторони до Договору не вносили.

Фактично платіжним дорученням №213 від 22.12.2005р. Позивач перерахував Відповідачу 10 000 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 12).

Відповідач погасив позичку частково, сплативши 4 000 грн. 00 коп., решту коштів не повернув, що під-тверджується матеріалами справи.(арк.справи 18).

Позивач направив на адресу Відповідача Акт звірки розрахунків, з якого вбачається, що станом на 27.04.2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 4 000 грн. 00 коп., однак Відповідач даний акт не підпи-сав і Укрдержфонду не повернув.(арк.справи 19-20).

Посилаючись на умову п.5.2 Договору, - Позивач нарахував пеню за неповернення допомоги, сума якої скла-дає 614 грн. 20 коп.

Посилаючись на ст.625 ЦК України, за користування коштами Позивач нарахував інфляційні втрати за період з 01.12.2008р. –01.01.2010р., що складає суму 336 грн. 00 коп.(арк.справи 8).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема дого-вори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.827 ЦК України, за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов’язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку.

Якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусо-вого повернення, а також відшкодування завданих збитків.(ст. 836 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, –є грошова сума або інше майно, які боржник пови-нен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахована пеня в сумі 614 грн. 20 коп. відповідає фактичним обставинам справи та чинному законадавству, Відповідачем не спростована.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Вимоги Позивача стверджується договором, документами первинного обліку, банківськими виписками та підлягає задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, стст. 16, 509, 526, 827, 836 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що неповерненням 4 000 грн. допомоги Відповідач завдав Позивачу майнових збитків.

Відповідач не надав суду доказів поверенння фінансової допомоги.

Позов підлягає задоволенню в сумі 5 004 грн. 20 коп. боргу.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судових витрат на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Обрій», яке знаходиться в с.Стовпин Корецького району (код ЄДР 32005848) на користь Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Словацького,1/113 (код ЄДР 13978486) 4 000грн. 00коп. заборгованості по фінансовій допомозі, 614грн. 20коп. пені та 336грн. 00коп. інфляційних втрат.

3. Стягнути з Фермерського господарства «Обрій», яке знаходиться в с.Стовпин Корецького району (код ЄДР 32005848) в доход державного бюджету України 102грн. 00коп. державного мита.

4. Стягнути з Фермерського господарства «Обрій», яке знаходиться в с.Стовпин Корецького району (код ЄДР 32005848) в доход державного бюджету України 236грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "11" травня 2010 р..