
Справа № 195/1920/20
УХВАЛА
іменем України
"19" січня 2021 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В:
27.11.2020 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ "Лайм Кепітел" про захист прав споживачів.
Перевіривши позов на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про його не відповідність вимогам п. 4) ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст.177 ЦПК України, в зв`язку з чим постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 02.12.2020 року і надав позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Копію ухвали суду про усунення недоліків позивач отримав 14.12.2020 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 19.01.2021 року недоліки позовної заяви не усунуто, квитанції про оплату судового збору по справі не надано.
Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 .
Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 185, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Д. М. Скрипченко
Судове рішення № 94224026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 195/1920/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: