Ухвала суду № 94223899, 15.01.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/257/21

Єдиний унікальний № 205/257/2021

Провадження № 1-кс/205/44/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020040690001843 від 29.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020040690001843 від 29.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 29.09.2020 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 29.09.2020 року в період часу з 01.30 год. до 05.10 год. невстановлена особа, шляхом відчинення дверей, проникла до приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно.

За даним фактом 29.09.2020 року розпочато кримінальне провадження № 12020040690001843, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою перевірки версії щодо вчинення кримінального правопорушення особою, яка знаходячись на місці скоєння кримінального правопорушення, можливо підтримувала зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку, за дорученням слідчого, проведено радіорозвідку за місцем вчинення кримінального правопорушення та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які працювали 29.09.2020 року в період часу з 01.30 год. до 05.10 год. за адресою: АДРЕСА_2 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 30003 CID 1536, 1541, 1542, 1561, 1563, 1565, 12821, 12822, 12823,

74012323, 74015611

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 47166 CID 36132

LAC 47406 CID 10031, 13155, 18062, 18271, 18272, 18273, 23155, 33155,

38342

LAC 47706 CID 34182732, 34182741

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC 33041 CID 50451

LAC 33141 CID 8721, 8724, 8727, 12563, 40191, 40351, 40353, 50042,

37009731, 37039573, 94744863, 94821193

LAC 33441 CID 41255

Таким чином, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, необхідно встановити з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку, у зв`язку з тим, що під час аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку необхідно виключити абонентів, що постійно перебувають та реєструється в зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також встановлення спільних абонентів, інформація про які відноситься до такої, що охороняється законом та отримання якої неможливо в інший спосіб.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

У зв`язку із викладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженому із прокурором, просить слідчого суддю винести ухвалу про надання дозволу групі слідчих Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які працювали в період часу з 21.00год.28.09.2020року до 09.00год.29.09.2020року в районі дії базової станцій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 30003 CID 1536, 1541, 1542, 1561, 1563, 1565, 12821, 12822, 12823,

74012323, 74015611

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020040690001843 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1статті 39 Закону України «Про телекомунікації»обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. У відповідності до частини 3статті 34 вказаного Закону Україниінформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Згідно пункту 7 частини 1статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з каналів зв`язку, в тому числі стільникового (мобільного), регулюєтьсястатті 9 Закону України «Про телекомунікації»в якій відтворені конституційні гарантії дотримання прав людини, передбаченістаттею 31 Конституції України.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якимподається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 1 частини 6статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довестиобставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши зміст клопотання, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів оператора телекомунікаційних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя доходить висновку, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як вказана інформація може бути об`єктивно використана в ході досудового розслідування для доведення обставин злочину та встановлення і перевірки осіб, причетних до вчинення такого кримінального правопорушення, і таку інформацію можливо отримати лише шляхом перевірки з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на підставі ухвали слідчого судді чи суду.

Відтак слідчий суддя вважає вищевказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя також наголошує, щов даному випадку тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку не тягне за собою негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1статті 309 КПК Українита відповідає завданням кримінального провадження визначених нормоюстатті 2 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020040690001843 від 29.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України задовольнити.

2. Надати дозвілна тимчасовийдоступ дооригіналів документів, якімістять охоронюванузаконом таємницю(з можливістю їх вилучення), а саме до: інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 30003 CID 1536, 1541, 1542, 1561, 1563, 1565, 12821, 12822, 12823,

74012323, 74015611

на електронному та паперовому носіях, за проміжки часу: з 21 год. 00 хв. 28.09.2020 року до 09 год. 00 хв. 29.09.2020 року, які знаходяться у володінні юридичної особи

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридичною адресою якої є: АДРЕСА_3 , групі слідчих: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 .

3.Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1