Ухвала суду № 94223714, 18.01.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/278/20

№ 1-кп/207/128/21

УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В.,

за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Хваль О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 12019040780001618 та № 12020040780000096 відносно

ОСОБА_1 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором Хваль О.В. заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, так як ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли: обвинувачений не працює, не має стійких соціальних зв`язків і на даний час не мешкає за місцем реєстрації, відповідно може ухилитись від суду, також є ризик вчинення ним інших правопорушень.

В обгрунтування заявленого клопотання, копія якого вручена обвинуваченому, прокурором зазначено, що існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від правоохоронних органів, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, в наданих суду письмових заявах просять розгляд справи проводити без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що проходив лікування в установі, де тимчасово утримується, медична допомога йому надавалась, заперечень проти клопотання прокурора не має.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони захисту або обвинувачення суд має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у судовому засіданні про наявність захворювань, що перешкоджають триманню під вартою, не заявлено; офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий, ухилявся від явки до суду, через що був оголошений у розшук, не має постійного місця проживання і за місцем реєстрації не мешкає.

Таким чином існують достатні та обгрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може вчиняти нові злочини, оскільки не має офіційного легального джерела доходу; може переховуватися та уникати явки до суду, оскільки оголошувався у розшук через ухилення від суду, що може призвести до затягування судового розгляду та неможливості його проведення в розумні строки і своєчасного розгляду справи у суді.

Враховуючи ту обставину, що відносно ОСОБА_1 раніше судом обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, провадження не закінчено ухваленням відповідного рішення і мало місце ухилення від суду, наявність міцних соціальних звязків, перешкод тримання під вартою за станом здоров`я під час розгляду клопотання не встановлено, таким чином застосування більш мякого запобіжного заходу не виявляється достатнім заходом для запобігання ризикам вчинення обвинуваченим нових злочинів, ухилення від суду з огляду на невідворотність покарання.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176- 178, 182, 183, 184,194, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Хваль О.В. про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, не має постійного проживання, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, раніш судимий,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - строком до 60 діб, по 18 березня 2021 року, включно.

Ухвалу може бути бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Погребняк Т.Ю.