Ухвала суду № 94223540, 18.01.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/717/21

Провадження № 2/761/5446/2021

УХВАЛА

18 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Рентал-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: нотаріус Баранець Алла Миколаївна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Рентал-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: нотаріус Баранець Алла Миколаївна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У зв`язку з зазначеним та згідно з вимогами ст. 175 ЦПК України позивачці слід зазначити у своїй позовній заяві повну назву відповідача та третьої особи, а саме до якої організаційно правової форми належить відповідач та до якого нотаріального округу відноситься нотаріус.

Так, відповідно до п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

При цьому, як зазначено в до п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У зв`язку з наведеним, позивачці у позовній заяві слід зазначити чи здійснювались заходи досудового врегулювання спору з відповідачем, а також вказати попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, слід зазначити, що як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, окрім визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину квартири, також просить суд допитати в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Водночас, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимоги про допит свідків є процесуально недопустимим, адже дане клопотання оформлюється окремим процесуальним документом та має відповідати положенням ст.ст. 70, 103,183 ЦПК України.

Відтак, позивачу необхідно визначитись із змістом позовних вимог та надати суду виправлену позовну заяву відповідно до кількості учасників процесу.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Рентал-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: нотаріус Баранець Алла Миколаївна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину квартири - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: