Ухвала суду № 94223491, 19.01.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/458/21

ун. № 759/17400/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді : Шум Л.М.

при секретарі: Штанько В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Ігнатенка Костянтина Едуардовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінінсова компанія АМБРЕЛА`про визнання прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ :

В вересні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Ігнатенка Костянтина Едуардовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінінсова компанія АМБРЕЛА`про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою суду від 04.10.2019 р. відкрито провадження по справі (а.с. 43).

Проте, 19.01.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Ігнатенка Костянтина Едуардовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінінсова компанія АМБРЕЛА`про визнання прилюдних торгів недійсними, закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до безпосередньо до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М.Шум