Ухвала суду № 94223022, 18.01.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
18.01.2021
Номер справи
569/16260/20
Номер документу
94223022
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 569/16260/20

1-кс/569/517/21

УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №12020180010003939 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в офісному приміщенні №21, що за адресою м. Рівне, вул. Макарова, 21 по місцю фактично перебування ТОВ «М.В.Л. Груп» (ЄДРПОУ 38370986).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05 жовтня 2020 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що на початку вересня 2020 року, невідомі особи перебуваючи в м. Рівне, незаконно заволоділи її автомобілем марки INFINITI моделі QX50 чорного кольору, який був придбаний на аукціоні в США за грошові кошти в сумі 9,381 доларів США. В подальшому вказаний автомобіль без згоди та відома власниці вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 був поставлений на облік в Регіональному сервісний центр МВС у Рівненській області, (ТСЦ МВС № 5641). на території України та йому було присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_1 . 06.10.2020 року вказаний автомобіль був вилучений на території СТО "Вишнева гора", що в с. Городок по вул. Бегенській, 1/а Рівненського району Рівненської області.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що на території США за власні грошові кошти придбала автомобіль марки INFINITI моделі QX50 чорного кольору, який в подальшому був пригнаний на територію України та розмитнений, а саме в м. Рівне. 12.09.2020 без її відома та згоди автомобіль був поставлений на облік в Регіональному сервісний центр МВС у Рівненській області, (ТСЦ МВС № 5641) на її ім`я. В Рівненському регіональному сервісний центр МВС у Рівненській області жодного разу не перебувала та будь яких документів не підписувала.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він являється сином потерпілої ОСОБА_5 та займався придбанням автомобіля марки INFINITI моделі QX50. Під час спілкування із знайомим ОСОБА_7 останній повідомив, що коли він перебував в офісному приміщенні фірми «Рівне Авто Імпорт», яка розташована в приміщенні СТО «Тачки» за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 404 к., його знайома ОСОБА_8 разом із невідомими особами прибула до нього та там забрала документи на автомобіль та ключі від автомобіля. В подальшому остання забрала сам автомобіль. Після цього він сказав, що приїде до м. Рівне та розбереться хто та чому забрав його автомобіль, однак ОСОБА_9 говорив, щоб він не їхав до м. Рівне, говорив, що сам розбереться в ситуації, яка склалась.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи №1.1-515/20 від 15.12.2020 року в заяві №273745501 від 12.09.2020 щодо проведення операції «71 Реєстрація ТЗ привезеного з-за кордону по посвідченню митниці» та в договір комісії №6726/20/051360 від 12.09.2020 року, між суб`єктами господарювання та уповноваженим дилером, підписи виконанні не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку в офісному приміщенні №21, що за адресою м. Рівне, вул. Макарова, 21 по місцю фактично перебування ТОВ «М.В.Л. Груп», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України КК України.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані, як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України КК України, відшукання оригіналів документів щодо укладання договору комісії та договору купівлі продажу між ТОВ «М.В.Л. Груп» (ЄДРПОУ 38370986) та ОСОБА_5 , ОСОБА_10 на купівлю та продаж автомобіля марки INFINITI моделі QX5 номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску, а також печатки, журнали реєстрації заяв, договорів, договорів комісій, квитанцій та інших документів за 2020 рік, які мають значеннядля кримінальногопровадження, встановленняістини усправі іможуть бутидоказами підчас судовогорозгляду,суд вважаєїх достатнімидля наданнядозволу напроведення обшуку в офісному приміщенні №21, що за адресою м. Рівне, вул. Макарова, 21 по місцю фактично перебування ТОВ «М.В.Л. Груп» (ЄДРПОУ 38370986).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером 209233492, наданої за запитом Національної поліції в Рівненській області, по параметрам запиту: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, встановлено, що торговельний центр «Метро Кеш енд Кері» належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна».

Доступ до вказаних речей та оригіналів документів та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання за вказаною адресою речей та документів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику приміщення щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні №21, що за адресою м. Рівне, вул. Макарова, 21 по місцю фактично перебування ТОВ «М.В.Л. Груп» (ЄДРПОУ 38370986), з метою відшукання та виявлення: оригіналів документів щодо укладання договору комісії та договору купівлі продажу між ТОВ «М.В.Л. Груп» (ЄДРПОУ 38370986) та ОСОБА_5 , ОСОБА_10 на купівлю та продаж автомобіля марки INFINITI моделі QX5 номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску, а також печатки, журнали реєстрації заяв, договорів, договорів комісій, квитанцій та інших документів за 2020 рік.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 94223022 ?

Документ № 94223022 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94223022 ?

Дата ухвалення - 18.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94223022 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94223022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94223022, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 94223022, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 94223022 відноситься до справи № 569/16260/20

Це рішення відноситься до справи № 569/16260/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94222999
Наступний документ : 94223023