
Справа № 550/1553/20 Провадження № 2-с/550/1/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 550/1553/20 (провадження № 2-н/550/180/20) про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -
У С Т А Н О В И В:
28.12.2020 Чутівським районним судом Полтавської області був виданий судовий наказ за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
04.01.2021 ОСОБА_1 отримав копію судового наказу та заяву з доданими до неї документами.
18.01.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2 040 грн. 18 коп.
Заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, згідно з якою заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу встановлено, що вона не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України - заява не містить: повне найменування заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що подана до суду заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, нормами якої не передбачено альтернативи окрім її повернення в разі її неналежного оформлення, суддя вбачає підстави для її повернення заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А. А. Антонов
Судове рішення № 94222906, Чутівський районний суд Полтавської області було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 550/1553/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: