Ухвала суду № 94222790, 18.01.2021, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1614/19

Провадження № 8/538/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Жабківська сільська рада Лохвицького району, ОСОБА_2 , Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Перша лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області, про перегляд рішення суду в цивільній справі в зв"язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду з заявою про перегляд рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.11.2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Жабківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 23.06.2020 року він звернувся до Лохвицького районного суду з позовом про визнання причин пропуску для прийняття спадщини поважними та встановлення додаткового строку для її прийняття в порядку спадкування за законом після померлої тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході судового засідання ОСОБА_2 через свого представника подала заяву про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, додавши рішення Лохвицького районного суду від 18.11.2019 року, за яким : встановлено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була троюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 5,24 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Луценківської (Жабківської) сільської ради Лохвицького району Полтавської області, посвідченого Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 217882, зареєстрованим в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 212 від 10.08.2004 року на підставі розпорядження Лохвицької районної державної адміністрації № 110 від 07.04.2004 року, кадастровий номер земельної ділянки: 5322684000:00:001:0005.

Як пояснює заявник, про дане рішення суду від 18.11.2019 року йому стало відомо лише в судовому засіданні 06.10.2020 року. Дане рішення вважає необгрунтованим, та таким, що істотно впливає на його майнові права. Як пояснює ОСОБА_1 , він є племінником по лінії батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Те що, ОСОБА_3 була троюрідною тіткою ОСОБА_2 не відповідає дійсності і не є спадкоємицею майна померлої. Рішення ухвалено без продовження строків на прийняття спадщини. Запит до нотаріальної контори зроблено не за місцем відкриття спадщини. Факт родинних відносин нічим не підтверджено, а допитані свідки в судовому засіданні не могли знати про будь-які родинні відносини чи їх ступінь.

Таким чином ОСОБА_1 вважає, що він є єдиним законним спадкоємцем ОСОБА_3 , а тому рішення Лохвицького районного суду від 18.11.2019 року має бути скасовано повністю.

В судовому засіданні заявник по справі та його представник викладене в заяві підтримали повністю, просили суд скасувати рішення Лохвицького районного суду від 18.11.2019 року, оскільки ОСОБА_1 вважає, що він є єдиним законним спадкоємцем ОСОБА_3 , а вказане рішення суду вважають необгрунтованим, та таким, що істотно впливає на майнові права ОСОБА_1 .

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 -адвокат Кулик В.О. в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду в цивільній справі в зв"язку з нововиявленими обставинами заперечив, вважає, що рішення Лохвицького районного суду від 18.11.2019 року ухвалено правомірно, відсутні підстави для його перегляду.

Представники зацікавлених осіб від Жабківської сільської ради Лохвицького району, Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області, Першої лохвицької державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з"явилися. подали заяви про розгляд справи без їх участі, щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом, рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.11.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Жабківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом : встановлено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була троюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 5,24 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Луценківської (Жабківської) сільської ради Лохвицького району Полтавської області, посвідченого Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 217882, зареєстрованим в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 212 від 10.08.2004 року на підставі розпорядження Лохвицької районної державної адміністрації № 110 від 07.04.2004 року, кадастровий номер земельної ділянки: 5322684000:00:001:0005.

Вказане рішення суду набуло чинності та не оскаржувалося ніким.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 5 статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику та обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявленими обставинами за своєю юридичною суттю є фактичні дані, що у встановленому порядку спростовують факти, які були покладені в основу судового рішення.

Для вирішення питання про наявність підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, необхідно розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту).

Відповідно до ч.4 ст. 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи та докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги.

Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення.

Таким чином, нововиявленими обставинами є фактичні обставини, які мають істотне значення і які об`єктивно існували на час розгляду справи, але не були відомі і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою про перегляд рішення суду.

Як пояснює в заяві заявник, про дане рішення суду від 18.11.2019 року йому стало відомо лише в судовому засіданні 06.10.2020 року. ОСОБА_1 пояснює, що він є племінником по лінії батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Те що, ОСОБА_3 була троюрідною тіткою ОСОБА_2 не відповідає дійсності, остання не є спадкоємицею майна померлої. Допитані свідки в судовому засіданні не могли знати про будь-які родинні відносини чи їх ступінь.

Розглядаючи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, важливо не порушувати балансу між можливістю переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами і принципом юридичної визначеності, який є складовою верховенства права. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі. Відхилення від цього принципу можна виправдати лише наявністю обставин суттєвого і непереборного характеру. Європейський суд з прав людини допускає можливість судового перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, але лише у межах, що не порушують принципу юридичної визначеності (справа «Рябих проти Росії» (Ryabykh v. Russia), заява № 52854/99, п. 52, ECHR 2003-IX).

Аналогічні висновки мають місце і в рішенні ЄСПЛ від 09 червня 2011 року у справі "Желтяков проти України" ("Zheltyakov v. Ukraine", заява № 4994/04, § 42-43).

Відтак, наведені ОСОБА_1 підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами не можуть вважатися нововиявленими, а є новими обставинами в розумінні положень закону, оскільки не існували на момент прийняття 18.11.2019 року рішення суду, а тому не могли вплинути на висновки суду при ухваленні рішення.

На запит суду, державний нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, чи про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. Спадкова справа не заводилася.

Так, допитана під присягою в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_3 проживала в с. Луценки (зараз с. Жабки) і дійсно була троюрідною тіткою ОСОБА_2 , яка часто до неї приїзджала. ОСОБА_3 проживала одна, інших близьких родичів не мала. ОСОБА_3 останні роки знаходилася в будинку-інтернаті, оскільки ОСОБА_2 перенесла інфаркт і не могла за тіткою доглядати, але ОСОБА_2 її відвідувала. Свідок ОСОБА_6 , який допитаний в судовому засіданні, пояснив, що оскільки проживає в с. Жабки, то йому добре відомо, що ОСОБА_3 була тіткою ОСОБА_2 . Коли ОСОБА_3 проживала в с. Жабки (колишне с. Луценки), ОСОБА_2 допомагала їй по господарству, оскільки тітка проживала одна і інших близьких родичів не мала. ОСОБА_2 хворіла, але часто приїзджала в м. Гадяч Лохвицького району, в будинок-інтернат, де знаходилася ОСОБА_3 , відвідувати тітку.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що відсутні підстави для перегляду рішення Лохвицького районного суду від 18.11.2019 року за нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_2 до Жабківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, у зв`язку з чим в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.423- 429 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Жабківська сільська рада Лохвицького району, ОСОБА_2 , Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Перша лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області, про перегляд рішення суду в цивільній справі в зв"язку з нововиявленими обставинами - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь