Рішення № 94222486, 15.01.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1114/20

Провадження № 2/935/75/21

РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2021 року м.Коростишів

Коростишвський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.,

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємця позичальника,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємця позичальника, мотивуючи його тим, що 15.11.2005р. між ПАТ КБ «Приватбанк» (правонаступник АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, за яким ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Також, 13.08.2014р. позичальником підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 11.11.2019 р. заборгованість за кредитним договором становить 13339,99 грн. (заборгованість за простроченим тілом кредиту). Банк, відповідно до ст.1281 ч.2 ЦК України 20.09.2017р. направив претензію кредитора до Коростишівської державної нотаріальної контори. Позивачем було отримано лист з нотаріальної контори про те, що за претензією кредитора заведено спадкову справу №179/2017 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому стало відомо, що за однією адресою з спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті була зареєстрована її дочка - відповідач ОСОБА_1 . Тому позивач просить стягнути з відповідача як спадкоємця за законом першої черги після смерті матері (позичальника) ОСОБА_1 борг за кредитним договором б/н від 15.11.2005р. в розмірі 13339,99 грн.

Ухвалою судді від 14.07.2020р. постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказала, що позов не визнає, вважає доводи позову необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Зазначила, що кредитор звернувся до неї як до спадкоємця з вимогою про повернення боргу з порушенням шестимісячного строку, а тому позивач втратив своє право на вимогу погашення заборгованості від спадкоємця, а також права на звернення до суду з цією вимогою. Матеріали позовної заяви не містять доказів, що дають змогу підтвердити обставини прийняття спадщини іншими спадкоємцями, наявність спадкового майна, його склад та його вартість, а поряд з пропуском строку для звернення до спадкоємця боржника є підставою для відмови в задоволенні позову. Також, матеріалами справи не доведено факт укладення позивачем та ОСОБА_2 кредитного договору шляхом узгодження усіх його істотних вимог. У задоволенні позову просить відмовити.

27.08.2020р. представником позивача надіслано відповідь на відзив, в якому вказала, що ОСОБА_2 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим отримала кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В подальшому вона приєдналася до нових Умов та Правил надання банківських послуг шляхом підписання відповідної анкети-заяви від 13.08.2014р. У даній заяві зазначено, що підписавши цю заяву позичальник ознайомився та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, у тому числі з Умовами та Правилами обслуговування по платіжним карткам, розташованим на сайті банку www.privatbank.ua; https://client-bank.privatbank.ua, тарифами банку, які разом з цією заявою складають договір банківського обслуговування. Окрім цього, зазначено, що позичальнику було надано для ознайомлення Умови та Правила в письмовому вигляді, ознайомлення з чим засвідчується власним підписом у заявці про приєднання. Підписавши заяву, банк та клієнт приєднуються і зобов`язуються виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, тарифами, зазначеними на офіційному сайті банку складають договір про надання банківських послуг. На підставі поданої заяви, що разом з Умовами та Правилами, тарифами, що розташовані на офіційному сайті банку, складають договір про надання банківських послуг, позичальнику було відкрито картковий рахунок. Відповідно до виписки по рахунку, вбачаються використання кредитних коштів та зазначено відповідні операції. Заяв про розірвання договору від позичальника до банку не надходило. Банк своєчасно звернувся до Коростишівської державної нотаріальної контори з претензією, строк звернення не пропущено.

Вивчивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.11.2005р. між ПАТ КБ «Приватбанк» (правонаступник АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, за яким ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позичальник ОСОБА_2 своїм підписом у заяві від 13.08.2014р. підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складають між нею та банком договір. Підтвердила те, що вона ознайомлена і згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також з тарифами. (а.с.10, 152).

У постанові Верховного Суду від 06.02.2018 р. (справа №755/2720/16-ц) зазначено, що якщо відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ «КБ «Приватбанк», в якій виявив бажання отримати кредитні кошти та підтвердив, то він ознайомлений і погоджується з Умовами та Тарифами банку. При цьому Умови та Правила надання банківських послуг є складовою частиною кредитного договору, при яких підпис під ними не потрібен, якщо саме ці Умови та Правила були чинними під час укладення договору.

Позичальник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 38).

Банк припинив нарахування процентів та пені згідно з умовами кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості.

Станом на дату смерті позичальника ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за кредитним договором становить 13339,99 грн., що складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту.

Копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 знаходиться в матеріалах цивільної справи на а.с.60-83.

З копії зазначеної спадкової справи вбачається, що за вих. № SAMDN 21000004567822 від 20.09.2017 р. кредитор ПАТ «КБ «Приватбанк» звернувся до Коростишівської державної нотаріальної контори з претензією кредитора, в якій просив повідомити АТ КБ «Приватбанк» чи заводилась спадкова справа після померлого боржника, включити кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ, повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 13339,99 грн., а також надіслати інформацію стосовно звернення з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємця померлого боржника, відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті боржника, а також які вже прийняли спадщину. Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавалось.

Чоловік ОСОБА_2 30.10.2017р. звернувся до Коростишівської держнотконтори із заявою про відмову від прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження відповідача, де у графі «мати» вказано « ОСОБА_2 » (а.с.13), копією свідоцтва про одруження відповідача, яка змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_1 », та яка зареєстрована за тією ж адресою, що і померла, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта (а.с.31) та відповіддю з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області (а.с.54), з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за даною адресою з 19.10.1995 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 спадщину прийняла спадкоємець за законом першої черги її дочка, яка проживала постійно з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадщину спадкоємець - відповідач не оформила, свідоцтво про право на спадщину за законом їй не видано, що вбачається з матеріалів спадкової справи.

16.09.2019 року АТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 направив лист-претензію №SAMDN21000004567822, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги на суму 13339,99 грн.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ст. 1296 ч. 1, 3 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлої. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовилася від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог банку про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 13339, 99 грн., яка складається із: 13339,99 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп. по сплаті судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 3-5, 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.13, 76, 81, 526,551,611,608, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄРДПОУ 14360570) заборгованість по договору кредиту № б/н від 15.11.2005 року в розмірі 13339 (тринадцять тисяч триста тридцять дев`ять) гривень 99 копійок та 2102 гривні 00 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 15.01.2021 року.

Суддя Т.З.Пасічний