Ухвала суду № 94222479, 18.01.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3163/19

6/296/7/21

УХВАЛА

Іменем України

"18" січня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Ковальчука Андрія Віталійовича про залишення без розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 296/3163/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 28.12.2020 Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Корольовським районним судом м. Житомира у справі № 296/3163/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 32.11.2010 у розмірі 3 389 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

1.2. Ухвалою суду від 04.01.2021 заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 18.01.2021 (а.с.75).

1.3. 15.01.2021 від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Ковальчука А.В. надійшла заява про залишення заяви без розгляду, судове засідання просив провести без участі представника Банку.

1.4. Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

IІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

2.1. Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ІІІ. ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. Оскільки до початку розгляду справи по суті від представника заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд дійшов висновку про залишення без розгляду вищевказаної заяви відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Ковальчука Андрія Віталійовича, задовольнити.

2. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 296/3163/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Рожкова