Ухвала суду № 94222457, 15.01.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/256/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2021 року

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Зубчук І.В.,

за участю секретаря судового засідання Літинського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, третіх осіб Міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, приватного сільськогосподарського підприємства «Троянівське», приватного нотаріуса Фастівського нотаріального округу Київської області Чернишової Ольги Анатоліївни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання протиправними та скасування рішень, записів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений певний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, третіх осіб Міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, приватного сільськогосподарського підприємства «Троянівське», приватного нотаріуса Фастівського нотаріального округу Київської області Чернишової Ольги Анатоліївни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання протиправними та скасування рішень, записів судову земельно-технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Житомир, вул.Театральна, буд.17/20, офіс 512).

Питання, з яких має бути проведена експертиза:

- встановити чи накладаються межі земельної ділянки з кадастровим номером 1822087600:01:000:0701, що перебуває у праві постійного користування ОСОБА_1 , на межі земельних ділянок з кадастровими номерами 1822087600:01:000:0592 та 1822087600:01:000:0580, що перебувають у власності ОСОБА_2 .

У разі встановлення наявності накладення земельної ділянки ОСОБА_1 з кадастровим номером 1822087600:01:000:0701 на земельні ділянки ОСОБА_2 з кадастровими номерами 1822087600:01:000:0592 та 1822087600:01:000:0580, встановити площі накладення меж земельних ділянок та їх координати.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Для проведення експертизи Житомирському відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи №278/256/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експертизу провести у термін до 01 березня 2021 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Зубчук