Ухвала суду № 94222270, 12.01.2021, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
12.01.2021
Номер справи
2-338/09
Номер документу
94222270
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-338/09

Провадження № 6/685/5/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Казмірчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача (позивача) правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача (позивача) правонаступником, мотивуючи її тим, що рішенням Теофіпольського районного суду від 30.01.2012 року задоволено позов ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/0381 від 19.09.2007 року на підставі якого були видані виконавчі листи.

Внаслідок пред`явлення вищевказаних виконавчих листів до виконання, державним виконавцем Теофіпольського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області було відкрито виконавчі провадження, зокрема, щодо ОСОБА_1 – 53838316, а щодо ОСОБА_2 – 53838507.

23.06.2018 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладений Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-03. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №07/0381 від 19.09.2007 року та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 чи її правонаступників. Просить замінити сторону стягувача (позивача) відповідно до виконавчих листів, виданих Теофіпольським районним судом Хмельницької області на підставі рішення у справі за №2-338/09 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором №07/0381 від 19.09.2007 року – правонаступником стягувача (позивача) - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правник О.П. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач ПАТ «КРЕДОБАНК» та третя особа Теофіпольський РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в суд не з`явилися, заява розглянута за їх відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-якій передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2012 року (справа № 2-338/09, провадження № 2/2217/1/2012) було задоволено позов ПАТ «КРЕДОБАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача 41410 грн. 82 коп. основного боргу, 15000 грн. 00 коп. пені а всього 56410 грн. 82 коп., а також витрати за вчинення виконавчого напису нотаріусом в сумі 1530 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 564 грн. 10 коп. судового збору, а всього стягнуто 58534 грн. 92 коп. (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять чотири грн. 92 коп.) за кредитним договором № 07/0381 від 19.09.2007 року. Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним підняття відсоткової ставки залишено без задоволення. Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 17 квітня 2012 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Теофіпольського районного суду від 30 січня 2012 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк» про визнання недійсним підняття відсоткової ставки за кредитним договором скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково, та визнано неправомірними дії ПАТ «Кредобанк» щодо підвищення відсоткової ставки по кредитному договору №07/0381 від 19 вересня 2007 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредобанк», а також зобов`язано ПАТ «Кредобанк» зарахувати суму коштів, сплачених ОСОБА_1 за підвищеною відсотковою ставкою по кредитному договору №07/0381 від 19 вересня 2007 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за даним кредитним договором. В решті рішення Теофіпольського районного суду від 30 січня 2012 року залишено без змін.

Відповідно до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-03, укладеного 23 червня 2018 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ПАТ «КРЕДОБАНК» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 07/0381 від 19.09.2007 року.

За таких обставин вбачається, що відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях, тому також має бути замінений і стягувач у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за даними зобов`язаннями.

Керуючись ст.ст. 512, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

У виконавчих провадженнях згідно виконавчих листів, виданих на підставі рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області у справі № 2-338/09, за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/0381 від 19 вересня 2007 року, замінити сторону стягувача (позивача) з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, оф.32,).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Самойлович А.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94222270 ?

Документ № 94222270 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94222270 ?

Дата ухвалення - 12.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94222270 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94222270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94222270, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 94222270, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 94222270 відноситься до справи № 2-338/09

Це рішення відноситься до справи № 2-338/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94222263
Наступний документ : 94247891