Рішення № 94221911, 19.01.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2675/20

Провадження № 2/314/269/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року м.Вільнянськ

Справа № 314/2675/20;

провадження № 2/314/1027/2020;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 ;

- відповідач Михайло-Лукашівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області;

- третя особа Вільнянська державна нотаріальна контора;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Вільнянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 18.06.2020 з позовом до Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Вільнянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 02.04.2002 року, виданим Михайло-Лукашівською сільською радою Вільнянського району Запорізькій області. Родинні відносини з померлим ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу, запис у паспорті про укладення шлюбу 18.02.1994 року здійснений Михайло-Лукашівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області. Померлим ОСОБА_2 26.01.1996 року було складено заповіт, згідно якого все майно після смерті ОСОБА_2 буде належати ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, спадкова справа № 525 за 2002 рік., до складу якої, зокрема, входив житловий будинок, розташований за адресом: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,60 га, кадастровий номер 2321584500:06:001:0220, АДРЕСА_1 .

З метою реалізації свого права на спадщину Позивачка звернулась до Вільнянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - гр. ОСОБА_2 .

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку Позивачка отримала.

Постановою від 09.11.2011 року № 2045/02-31/525-2002 в оформленні права на спадщину державним нотаріусом відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

Окрім Позивачки інших спадкоємців немає, що підтверджується довідкою Вільнянської державної нотаріальної контори (копія довідки додається).

Будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 на підставі заповіту, складеному ОСОБА_3 (перша дружина) 10.01.1990 року. Після смерті ОСОБА_3 будинок було завіщано Позивачці ОСОБА_1 .

Відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок.

Відновити будь-які правовстановлюючі документи на будинок не вдалося за відсутності буд-якої інформації.

Позивач в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи її відсутності на позові наполягає.

Відповідач Любимівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи беї її участі.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, роз`яснено права сторін.

Ухвалою суду від 27.07.2020 у Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області витребувано належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання ухвали суду від 27.07.2020 до суду надійшла спадкова справа ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.10.2020 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 02.04.2002 року, виданим Михайло-Лукашівською сільською радою Вільнянського району Запорізькій області. Родинні відносини з померлим ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу, запис у паспорті про укладення шлюбу 18.02.1994 року здійснений Михайло-Лукашівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області. Померлим ОСОБА_3 26.01.1996 року було складено заповіт, згідно якого все майно після смерті ОСОБА_3 буде належати ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, спадкова справа № 525 за 2002 рік., до складу якої, зокрема, входив житловий будинок, розташований за адресом: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,60 га, кадастровий номер 2321584500:06:001:0220, АДРЕСА_1 .

З метою реалізації свого права на спадщину Позивачка звернулась до Вільнянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - гр. ОСОБА_2 .

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку Позивачка отримала.

Постановою від 09.11.2011 року № 2045/02-31/525-2002 в оформленні права на спадщину державним нотаріусом відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Так, згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України право на звернення до суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї у визначеному цим Кодексом порядку.

Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 ЦПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи законний інтерес. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Позовом у процесуальному сенсі є вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) являються предмет і підстава.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.

Підставами заявленого позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі, щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.09.2019 зі справи № 924/831/17).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост.1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При таких обставинах, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки позивачем реалізовано право на отримання спадщини у порядку ст.1268 ЦК України, за встановлених вищезазначених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує в порядку ст.141 ЦПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

1. Цивільний позов задовольнити.

2. Визнати за за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресом: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 19.06.1996 року ІН НОМЕР_3 ) право власності за заповітом від 26.01.1996 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 19.01.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресом: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 19.06.1996 року, ІН НОМЕР_3 .

Відповідач: Михайло-Лукашівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, 70042, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайло-Лукашеве, вул. Космічна,8 А ЄДРПОУ: 25477986.

Третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02884090, адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 6.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

19.01.2021