Ухвала суду № 94221910, 11.01.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№ 311/3718/20 Провадження №2/311/224/2021

11.01.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Василівська державна районна адміністрація, про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа – Василівська державна районна адміністрація, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2020 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишена без руху для усунення недоліків поданої позовної заяви в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

24 грудня 2020 року від позивача ОСОБА_1 разом із супровідним листом надійшла позовна заява в новій редакції та докази сплати судового збору в сумі 1200 грн. із позовних вимог майнового характеру за вимогу про повернення орендної плати на фактичне використання земельної ділянки.

Під час дослідження матеріалів справи також встановлено, що від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про часткове звільнення від сплати судового збору, яке не вирішене судом.

В зазначеному клопотанні позивач на підставі ч.3 ст.136 ЦПК України просить враховуючи скрутний майновий стан, оскільки вона є пенсіонером, отримує пенсію 1700 грн., є інвалідом-дитинства, звільнити її від сплати судового збору за вимогу майнового характеру про зобов`язання повернути земельну ділянку від суми вартості оцінки землі в сумі 162 949,77 грн.

Ознайомившись із змістом зазначеного клопотання, вважаю, що воно не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору. Крім того, положеннями ст.8 зазначеного Закону передбачена можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

- розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

- позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері

(батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Частиною 4 статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі- Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005року, пункт 44; Рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

Всупереч положенням наведених норм права позивач ОСОБА_1 не надала суду належних доказів на підтвердження того, що вона дійсно позбавлена можливості сплатити судовий збір за подання позовної заяви у встановленому законом розмірі, зокрема доказів про доходи позивача чи їх відсутність у 2019 році. Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків містять інформацію лише за період з 04 кварталу 2020 року по 04 квартал 2020 року, довідка про доходи Управління ПФУ в м. Вінниці №8488 9141 6044 9418 від 26.11.2020 року про отриману пенсію за період 01.01.2020 року по 31.10.2020 року, довідка ПриватБанку від 25.11.2020 про грошові надходження за листопад 2020 року не підтверджують відсутність у скаржника будь-якого іншого доходу у 2019 році.

Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про часткове звільнення її від сплати судового збору задоволенню не підлягає, тому позивач має сплатити судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою в листопаді 2020 року, при цьому заявила дві вимоги майнового характеру про зобов`язання повернути земельну ділянку і про повернення орендної плати на фактичне використання земельної ділянки, та вимогу немайнового характеру про зобов`язання повернути правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

При цьому, позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір за вимогу майнового характеру про повернення орендної плати на фактичне використання земельної ділянки в сумі 1200 грн. та за вимогу немайнового характеру про зобов`язання повернути правовстановлюючі документи на земельну ділянку в сумі 840,80 грн.

Отже, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру за позовну вимогу про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння в розмірі 1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 1629,49 грн.

Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно додатково сплатити суму судового збору за подачу позовної заявипро витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння в розмірі 1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки у розмірі 1629,49 грн.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2020 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення зазначених недоліків, після чого від позивача ОСОБА_1 надійшли докази сплати судового збору в сумі 1200 грн., а також у зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд вважає необхідним продовжити встановлений судом процесуальний строк позивачу ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім того, позивачу ОСОБА_1 необхідно виконати вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, зокрема, надати докази на підтвердження укладення між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договору оренди земельної ділянки, яку успадкувала позивач, докази використання земельної ділянки відповідачем ОСОБА_2 в період з 2009 по 2020 роки, уточнити позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача повернути позивачу всі оригінали правових документів на земельну ділянку, які передані ОСОБА_3 , з вказівкою переліку документів, які належить витребувати і які перебувають у володінні відповідача.

Згідно зі ст.185 ч.3, 6 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про часткове звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплати судового збору, виходячи з вартості витребуваного майна, протягом семи днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П.Пушкарьова