Ухвала суду № 94221766, 18.01.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/41/21

Провадження № 2/740/462/21

УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою від 18.01.2021 року провадження у справі відкрито.

Разом з позовною заявою представником позивача подано до суду письмове клопотання про витребування у територiального органу, до повноважень якого входить питання реєстрацiї мiсця проживання фiзичних осiб (Центру надання адмiнiстративних лослуг у місті та/або сiльської ради), компетенцiя якого територiально поширюється на адресу останнього мiсця реєстрацiї проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 : довiдку про склад сiм`ї та реєстрацiю осiб за адресою: АДРЕСА_1 станом на день смертi ОСОБА_2 , а також витребування у приватного нотарiуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Кiзуб Т.Є. копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зазначає, що отримання зазначеної інформації позивачем ускладнене з урахуванням подожень Закону України "Про нотаріат" щодо нотаріальної таємниці, та Закону України "Про захист персональних даних".

Ознайомившись з поданим клопотанням, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суддя вважає, що зазначені заявником у клопотанні дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділі квартирного обліку, приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ніжинської міської ради довiдку про склад сiм`ї та реєстрацiю осiб за адресою: АДРЕСА_1 а станом на 28 березня 2019 року.

Витребувати у приватного нотарiуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Кiзуб Т.Є. копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Витребувані докази подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь