Ухвала суду № 94221695, 08.12.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2381/14-ц

Провадження № 6/761/1322/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство « КБ «Надра», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПреміумЛігалКолекшн», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про заміну стягувача.

Ухвалою суду від 12.10.2020 справу призначено до розгляду.

03.12.2020 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» - Бадах С.М. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечень щодо залишення без розгляду вказаної заяви не висловив, поклався на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не з`явились про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши думку заінтересованої особи, вивчивши надані до суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями вказаної статті не врегульовано питання щодо можливості залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, а тому суд вважає за можливе застосувати загальні положення ЦПК України в частині врегулюванні подібних правовідносин під час вирішення зазначеного питання.

Так, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство « КБ «Надра», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 270, 353, 354, 355, 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство « КБ «Надра», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: