Ухвала суду № 94221616, 03.12.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29454/20

Провадження № 2/761/8040/2020

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участі:

представника позивачів - Вовченко С.М. ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві питання про залишення позову в частині вимог без розгляду у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Буд», Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім» про визнання права власності на майнові права на частину незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

22 вересня 2020 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання представник позивача подав до суду заяву про залишення позову в частині позовних вимог позивача ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Буд», Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім» про визнання права власності на майнові права на фактично оплачені нею 25,22 кв.м. одно кімнатної квартири (будівельний АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні подану заяву підтримав.

Представники відповідачів в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача подав до суду заяву про залишення позову в частині позовних вимог позивача ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Буд», Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім» про визнання права власності на майнові права на фактично оплачені нею 25,22 кв.м. одно кімнатної квартири (будівельний АДРЕСА_1 без розгляду, окрім того, розгляд справи по суті судом ще не розпочався. А тому, вимоги заяви підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч. 3 ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 5 статті 142 у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Керуючись ст. ст. 13, 133, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_11 - адвоката Вовченко Світлани Михайлівни про залишення позову в частині позовних вимог позивача ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Буд», Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім» про визнання права власності на майнові права на фактично оплачені нею 25,22 кв.м. одно кімнатної квартири (будівельний АДРЕСА_1 без розгляду - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Буд», Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім» про визнання права власності на майнові права на частину незавершеного будівництва в частині позовних вимог позивача ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Буд», Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім» про визнання права власності на майнові права на фактично оплачені нею 25,22 кв.м. одно кімнатної квартири (будівельний АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

В частині повернення судового збору - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: