Ухвала суду № 94221597, 18.01.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/1059/21

2-з-46/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Щоголевим Олександром Борисовичем, про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, третя особи: приватний нотаріус виконавчого округу міста Києва Байрамов Талят Рефатович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Еліт фінанс», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В., третя особи: приватний нотаріус виконавчого округу міста Києва Байрамов Т.Р., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

16.01.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до до подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відповідно до вимог якої заявник просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 64016482 від 29.12.2020 року, яке проводиться приватним виконавцем Байрамовим Т.Р. на підставі виконавчого напису № 2989 від 29.08.2020 року приватного нотаріуса Личука Т.В.

Зазначає, що предметом позовної заяви, яка буде подана, є визнання цього виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Посилається на те, що невжиття таких заходів може призвести до того, що майно позивача буде відчужене і він не зможе захистити або поновити свої права в межах майбутнього позову без нових звернень до суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що у випадку задоволення позову для відновлення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, необхідно буде докласти значних зусиль.

За таких обставин, вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.

У частині 4 ст. 152 ЦПК України визначено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Щоголевим Олександром Борисовичем, про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, третя особи: приватний нотаріус виконавчого округу міста Києва Байрамов Талят Рефатович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 2989, вчиненого 29 серпня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем.

Зазначити дані заявника (позивача): ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зазначити дані відповідачів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», ЄДРПОУ 40340222 (м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 115);

- приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 121).

Зазначити дані третьої особи: приватний нотаріус виконавчого округу міста Києва Байрамов Талят Рефатович (м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 26/2, оф. 2).

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Суддя: