Ухвала суду № 9422154, 21.04.2010, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 2-с-28/2010

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 13.03.2010 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2010 року за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за адресою: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а, (р/р 26007301117501 Акціонерний банк «Південний» м. Дніпропетровськ, МФО 306458, код ОКПО 03341305) заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.02.2010 року у сумі 2957 грн. 82 коп., та солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судового збору у розмірі 25 грн., 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн.

16 квітня 2010 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу від 13 березня 2010 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», в якій заявники посилаються на те, що вони незгоді із сумою заборгованості, у звязку з чим просять скасувати зазначений судовий наказ.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 13.03.2010 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», вважаю, що вимога про скасування судового наказу від 13.03.2010 року , відповідно до положень ст. 106 ЦПК України, підлягає задоволенню, а судовий наказ від 13 .03.2010 року, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення,- скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 104 ЦПК України «Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та розяснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування».

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 13.03.2010 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, - задовольнити.

Судовий наказ від 13 березня 2010 року, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за адресою: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а, (р/р 26007301117501 Акціонерний банк «Південний» м. Дніпропетровськ, МФО 306458, код ОКПО 03341305) заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.02.2010 року у сумі 2957 грн. 82 коп., та солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судового збору у розмірі 25 грн., 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн., - скасувати.

Розяснити Міському комунальному виробничому підприємству «Дніпроводоканал» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.О. Кухтін