Ухвала суду № 94221426, 06.01.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/9238/20 провадження № 2-з/361/2/21

06.01.2021

У Х В А Л А

«06» січня 2021 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 361/9238/20 за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання шлюбу недійсним.

Одночасно ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Броварського міського нотаріального округу Лисогору О.А. видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до належного їй майна. 22 липня 2020 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Лисогором О.А. відкрито спадкову справу до майна померлої № 20/2020. Із заявами про прийняття спадщини ОСОБА_3 звернулися: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Видача ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину утруднить виконання можливого рішення суду про визнання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним.

Відповідно до частини першої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із частиною другою статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії.

Частиною третьою статті 150 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно роз`яснень, що містяться у пункті 4 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладання арешту, або майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.

Таким чином, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бровари Київської області померла ОСОБА_3 , про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть.

22 липня 2020 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Лисогором О.А. заведено спадкову справу № 20/2020 до майна ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 61025241 від 22 липня 2020 року.

Враховуючи предмет спору, принцип співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, а також наявність обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви.

Згідно із частиною першою статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 149, 150, 157, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву – задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним – шляхом заборони приватному нотаріусу Броварського міського нотаріального округу Лисогору Олегу Анатолійовичу видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом у спадковій справі

№ 20/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 361/9238/20.

Дані про стягувача: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 );

Дані про боржників: Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, 155, код ЄДРПОУ: 33341526); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Лисогора Олега Анатолійовича (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, 10, квартира 45), Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, 39) й для відома - учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання – три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин