Ухвала суду № 94221225, 18.01.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 400/3029/18

н\п 2-а/490/64/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити дії, розглянувши клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Костоусової Яни Миколаївни про залучення до участі у справі належного відповідача , -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Миколаївської митниці ДФС України по утриманню вилученого у ході огляду майна, протиправними та зобов`язати Миколаївську митницю ДФС України повернути позивачу тимчасово вилучені у ході огляду від 13.02.2018 року за протоколом № 0031/50400/18 алкогольні напої, у загальній кількості 450 пляшок, які зберігалися за адресою: м. Миколаїв, вул. В.Чорновола, 12.

15.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Костоусової Яни Миколаївни, в якому остання просить суд про залучення до участі у справі належного відповідача - Чорноморську митницю Державної митної служби (73000, вул. Гоголя, 13, код ЄДРПОУ 43335608).

Клопотання мотивоване тим, що за час розгляду даної справи Миколаївська митниця ДФС була реорганізована шляхом приєднання до Чорноморської митниці Держмитслужби на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», Чорноморська митниця Держмитслужби є правонаступником Миколаївської митниці ДФС. В клопотанні міститься посилання на норми процесуального права, а саме статті 5, 51, 105, 122, 137 ЦПК України.

В судовому засіданні представниця позивача підтримала вказане клопотання та просила суд залучити до участі у справі належного відповідача - Чорноморську митницю Державної митної служби.

Судом встановлено наступне.

Згідно постанови від 02.10.2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» Кабінетом Міністрів України постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1, реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2, установити, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної митної служби.

Згідно Додатку 2 до наведеної постанови Миколаївська митниця ДФС є територіальним органом ДФС, який реорганізується. В свою чергу, Чорноморська митниця Держмитслужби є територіальним органом Держмитслужби, до якого приєднуються територіальні органи.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.11.2019 року проведено державну реєстрацію Чорноморської митниці Держмитслужби, як юридичної особи.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» утворена Чорноморська митниця Держмитслужби шляхом реорганізації Миколаївська митниця ДФС та митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, враховуючи думку учасників справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача у даній справі з Миколаївської митниці ДФС на Чорноморську митницю Держмитслужби.

Керуючись ст. 104 ЦК України, ст.ст. 48, 52 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Костоусової Яни Миколаївни про залучення відповідача – задовольнити.

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити дії, замінити відповідача - Миколаївську митницю ДФС на її правонаступника - Чорноморську митницю Держмитслужби, код ЄДРПОУ 43335608 (73003, м. Херсон, вул. Гоголя, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Саламатін