Ухвала суду № 9421995, 29.04.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"29" квітня 2010 р.                                                                                Справа № 6/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 6/25

за позовною заявою приватного підприємства "Новомиргородпаливо", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Костянтинівка,

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38,

про стягнення 7200 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали,

від відповідача - Миргородська А.О., довіреність № 910 від 11.06.2009,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Новомиргородпаливо" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" заборгованості в сумі 7200 грн.

Ухвалою від 06.04.2010 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи призначено на 29.04.2010.

До вирішення спору по суті позивачем у справі направлено на адресу суду листа № 27 від 01.04.2010 (вх. № 02-11/11173 від 08.04.2010), за змістом якого позивач повідомляє суд про перерахування відповідачем самостійно на користь приватного підприємства "Новомиргородпаливо" суми боргу.

Даний факт підтверджено в судовому засіданні 29.04.2010 присутнім представником відповідача з поданням копії відповідного платіжного доручення № 1970 від 01.04.2010.

З огляду на вказані обставини господарський суд прийшов до висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

За змістом п.п. 1-1 п. 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі у випадку відсутності предмета спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача у справі покладаються судові витрати у справі, оскільки суму боргу відповідачем сплачено лише після подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38, р/р 26002052902140 в КРУ КБ "ПриватБанк", МФО 323583, код ЄДРПОУ 26177339) на користь приватного підприємства "Новомиргородпаливо" (26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Костянтинівка, вул. Садова, 49, р/р 26009301331429 в ПІБ м. Кіровограда, МФО 323301, код ЄДРПОУ 30078055) судові витрати на державне мито в сумі 102 грн та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Наказ видати.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.Г. Кабакова